Мы давно наблюдаем за судьбой Владимира Беличенко, одного из самых авторитетных ученых и деятелей в образовании в сфере дополнительного профессионального образования. Не скрою личность незаурядная, талантливая, прозорливая и на редкость преданная своим принципам и идеалам. Стоит только вспомнить, как его в течение полутора лет прессует ведомство за его активную позицию, как инициатора развития и становления непрерывного образования взрослых в России. Ведь ни для кого не секрет, что именно ему удалость, незаконно забытую область в науке и образовании, довести до международного масштаба, через инициацию создания первого в мире федерального образовательного учреждения на которое было возложено развитие этой научной проблематики. Не стоит забывать, что именно он, опять же стал инициатором создания первого в мире терминологического словаря по непрерывному образованию взрослых. Так же, с его подачи, при его участии и под его руководством, впервые была создана концепция непрерывного образования взрослых в Российской Федерации, которую потом перефразировали и выдали за как свою, группа разработчиков из Минобрнаки РФ, под руководством бездарного директора департамента государственной политики в сфере подготовки рабочих кадров и ДПО Министерства образования и науки Золоторевой Натальи Михайловны. Кстати Правительство страны так и не утвердило предложенный проект от лица этой группы лжеразработчиков. При этом в состав этой необразованной группы разработчиков так и не пригласили, не одного из числа академического сообщества разработчиков, представлявших федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт непрерывного образования взрослых».

Именно Владимир Беличенко инициировал и руководил организацией и проведением первого в мире форума «Непрерывное образование взрослых -2015», который прошел успешно и снискал уважение в научном мире, глобального масштаба. Данное мероприятие, невзирая на то, что оно проводилось первый раз, собрало под свой флаг свыше пяти ста человек, из двенадцати стран мира и шестидесяти семи субъектов Российской Федерации. На данном собрании международного уровня обсуждались практически все злободневные темы развития образования, как в России, так и во всем мире. Коллеги делились своим опытом, пополняя копилку решенных проблем мирового масштаба. Недаром на Форум был признан, событием нового века, в образовании и науки планетарного уровня. Но, оказывается все мудрое в простом, чтоб убить любое великое начинание, необходимо просто отстранить от дел тех, кто стоял на передовых рубежах решения этих проблем и заявлял об этом, как о новой платформе в образовании, как в России, так и за рубежом.

Волну, конечно, подняли большую, просто цунами, и понеслась образовательная общественность по реке непрерывного образования взрослых, осваивая все новые и новые горизонты. Оживилась наука, стали защищать диссертации по проблемам непрерывного образования взрослых, создаваться всевозможные проекты концепций развития непрерывного образования взрослых, появились разного рода и уровня форумы, конференции, симпозиумы, круглые столы, стали издаваться монографии, публикации разного рода, предлагающие разработки в этой сфере. И каждый пытался показать патриарху нового времени в образовании взрослых, а именно Владимиру Владимировичу Беличенко, насколько они озабочены судьбой образования в стране и в целом наукой. И тут как гром среди ясного неба, хрясть и навернули его. Скинули с пьедестала первенства инициатора и генератора идеи и не просто скинули, а еще и присвоили его заслуги себе, а потом устроили ему уголовное преследование. Да не просто преследование, а сфабриковали дело, отняли диплом о высшем образовании, на ученом совете учреждения по указке руководства департамента государственной политики в сфере подготовки рабочих кадров и ДПО Министерства образования и науки. А по инициативе нового руководителя учреждения, решили отозвать награду ведомства, в виде почетной грамоты министерства, за достижения в образовании. А контролировал всем процессом как всегда руководитель департамента кадров ведомства, Голубовский В.Ю.

И вот по истечении времени стали появляться результаты этой борьбы. Как говориться в Священном писании -«Время разбрасывать камни и время их собирать». Вот давайте вместе с вами и прособираем эти камни, на местах боев, проводимых баталий государством против лиц коим небезразлична судьба образования и науки в стране.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, от 20.04.2016г. В.В.Беличенко восстановлен в должности первого проректора как незаконно уволенный. Руководитель института А.А.Потякин, предвкушая то, что проиграет в суде, специально тянул всячески время, чтоб хоть что-то накопать против В.В. Бекличенко. Он даже умудрился собственноручно в панике написать обращение в прокуратуру района с целью признать диплом В.В. Беличенко недействительным. На что получил по указанию прокуратуры из института, который заканчивал В.В.Беличенко, ответ, в котором подтверждается подлинность и обоснованность выданного ему диплома о высшем образовании.

А, А.А. Потякин же в страхе пошел еще дальше, он на суде включил свою излюбленную тему, на предмет признания недееспособным В.В. Беличенко как психически больного, якобы состоявшего на учете психоневрологического диспансера с заболеванием –«Шизофрения». При этом, он все ж подсознательно поняв, что он не прав, а он все ж как говорят, что где-то пару курсов отучился на юридическом факультете, он на суде просил сделать запрос в Челябинский областной ПНД, с надеждой, что подтвердится его догадки, но суд отклонил его ходатайство как запрос не по существу дела. Так он пытался до возвращения в коллектив В.В.Беличенко, создать ему ауру якобы психически больного человека, сетуя на не существующие справки из ПНД.

Заметьте, что это орудие главного калибра в арсенале А.А.Потякина, которым он регулярно пользовался, когда преступным путем отнимал со своими подельниками, будучи главой местной администрации МО Черная речка, квартиры у больных и одиноких проживающих на территории данного муниципального образования и не только.

http://komsomol-pravda.mirtesen.ru/blog/43264809625/KORRUPTSIYA-MUNITSIPALNOGO-MASSHTABA,-PLAVNO-PERETEKSHAYA-V-UCHE

Стоит только вспомнить тот случай, когда он назначил своего человека Алексееву Н.А, опекуном гражданке Тобаковой, которая потом выдала доверенность соучастнику на право продажи этой квартиры. Так вот эту гражданку Тобакову они удачно через ПНД лишили дееспособности судом, продали квартиру, купили домик в деревне не пригодный к проживания и перепродали квартиру получив от этого значительную прибыль. Благо есть сознательные граждане в виде соседей, которые затрубили во все «рога», обнаружив исчезновение соседки и появление странных лиц в ей квартире, после чего подали жалобу в прокуратуру и как результат сделка была отменена, потерпевшей вернули квартиру, а уголовное дело против А.А.Потякина хитрым способом закрыли. Но все ж, поскольку его подельник по этому делу Чеботару Александр Павлович находится под арестом по схожей причине, то следственное управление заинтересовалось прошлым А.А. Потякина, потому как продажей квартиры Тобаковой занимался тот, же Чеботару А.П. и схема та же, через ПНД пропускали жертв, лишали их судом дееспособности и подставными опекунами продавали их квартиры.

http://www.fontanka.ru/2015/10/09/139/

http://www.fontanka.ru/2015/10/26/105/

http://www.fontanka.ru/2015/12/25/086/

Это дело сейчас рассматривается в уголовном суде Кировского района Санкт-Петербурга. Здесь можно ознакомиться –

https://krv--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=114941023&result=1&delo_id=1540

 

По заявлению В.В.Беличенко в генеральную прокуратуру, за незаконный сбор денежных средств руководством департамента государственной политики в сфере подготовки рабочих кадров и ДПО Министерства образования и науки в 2014 году, за организацию и проведение первой международной конференции «Непрерывное образование взрослых», при молчаливом согласии директора департамента кадровой политики ведомства, Голубовского В.Ю. была проведена проверка по факту дел. В результате:

Начальник отдела развития ДПО департамента государственной политики в сфере подготовки рабочих кадров и ДПО Министерства образования и науки РФ ШМЕЛЬКОВА ЛАРИСА ВИТАЛЬЕВНА уволена.

Заместитель начальника отдела развития ДПО департамента государственной политики в сфере подготовки рабочих кадров и ДПО Министерства образования и науки РФ, БУРУНКИН ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, так и не стал начальником отдела, но зато посодействовал показаниями увольнению своего начальника ШМЕЛЬКОВОЙ ЛАРИСЕ ВИТАЛЬЕВНЕ. А помнится когда-то именно она привела его в министерство и он, будучи мальчишкой, который даже проживал в её квартире пол года, на её содержании, но как видите это неблагодарное дитя кинуло и подставило своего благодетеля и протектора и как результат он просто референт отдела, а на место Л.В. Шмельковой принят другой человек.

Заместитель директора Департамента государственной политики в сфере подготовки рабочих кадров и ДПО Министерства образования и науки РФ, АЛИМОВА ТАТЬЯНА МИХАЙЛОВНА уволена. Правда, находясь в министерстве, будучи уволенной в феврале месяце 2016 года, она пытается рулить департаментом, его финансами и вершить кадровую политику в ДПО по стране и в департаменте? Без наличия на то прав. Поговаривают, что её ни как не хочет отпускать сама директор департамента Золоторева Наталья Михайловна, которая ей даже ремонт провела, за счет бюджетных средств, в кабинете, хотя на её должность уже принят некий Картошкин Сергей Александрович.

Так почему же эту барышню, ушедшую на пенсию, держат в ведомстве на должности референта, а это именуют в народе как – Подснежник. Может министру предоставляют неверную информацию о кадровой политике в ведомстве? А может ему это просто выгодно? Ведь всем известен тот факт, что в 2015 году, министр в сердцах уже хотел разогнать к чертям департамента государственной политики в сфере подготовки рабочих кадров и ДПО Министерства образования и науки, за выступление с докладом Н.М. Золоторевой, в котором содержались неверные цифры и необъективная информация. Может это просто откатка информации. А готовила эти доклады именно Т.М. Алимова, у которой сын Алимов Дмитрий Игоревич, является проректором института новых форм обучения подведомственный департаменту государственной политики в сфере подготовки рабочих кадров и ДПО Министерства образования и науки РФ.

http://ginfo-edu.org/about-ginfo/guide/

В общем надо бы министру избавиться от Золоторевой Н.М., но так, это опасно для него, очевидно, много знает, ибо они вместе с Н.В.Третьяк и Н.М. Золоторевой пришли из МИСИС, то он вынужден её терпеть. Короче из министерства сделали некий такой междусобойчик, в виде частной кооперативной компании. И куда смотрит общественность, генпрокуратура и антикоррупционные механизмы государства. Не мудреют, ибо, как правило, у нас в государстве главы таких ведомств и являются главными коррупционерами.

А сейчас, что называется на закуску! Предлагаю вашему вниманию интервью с кандидатом педагогических наук, первым проректором ФГБОУ ДПО «ИНОВ» Владимиром Владимировичем Беличенко:

Михаил:

-Скажите, как Вас встретили и приняли в коллективе, когда вы вернулись 21.04.2016 по решению суда о восстановлении?

Владимир:

- Не скажу, что в восторге, но в коллективе был шок. Я пришел к 9.00 утра, к моем у удивлению в помещении уже находились начальник отдела кадров И.Н.Уткин и А.А.Потякин. К 9.45 подтянулась В.А.Павлова, начальник учебного отдела.

Михаил:

А Уткин это тот, который написал в УБЭП Петроградского района, обвиняя Вас в том, что именно Вы написали на А.А. Полухина по его дипломам о высшем образовании?

Владимир:

Да это именно он. А В.А.Павлова это именно та, которая подозревается в краже и сбыте 400 бланков удостоверений повышения квалификации в 2014 году.

Так вот встреча с ней была весьма экстравагантной. Увидев меня в коридоре, она просто опешила, но ей, ни чего не оставалась делать, как приветствовать. А приветствие её как всегда выглядело в её духе типа –«Какие люди и без охраны – Дядя Вова!». Когда я стал её дядей? и о какой охране идет речь, мне не понятно? Но отвечать на такой вид приветствия, который принят у уголовников, я реагировать не стал. Ну а чтоб не попасть впросак, как меня научила прокурор, в виде защиты от посягательств, я принес с собой планшет и все эпизоды общения стал записывать на него, чем несказанно стал их всех раздражать. Потом пришел остальной коллектив. И так прибытие на работу растянулось на полтора часа, что во мне вызвало несказанный интерес в отношении правил внутреннего распорядка. Мне до сих пор неизвестно, во сколько должны являться на рабочее место, те или иные сотрудники. Здесь как на «зоне» все по понятиям. Если ты приближенный «пахану» значит тебе поблажки, если ты в другом лагере, то против тебя фискальные методы, по придуманным правилам, с целью выжить. А что вы хотите, если руководят профессиональные полицейские.

Михаил:

В общем, судя по Вашему рассказу Вас, встретили «радушно». И что было дальше? Вас обеспечили рабочим местом, был ли уволен ваш приемник, а потом предшественник? А В.А.Павлова у них вроде «Промокашки», как из фильма «Место встречи изменить нельзя»?

Владимир:

Наблюдая за этой безнаказанностью и мракобесием, невольно хочется верить в полицейское государство, только вот живущее не по юридическим нормам права, как цивилизованное общество, а как одна большая «зона» по понятиям, которые диктуют полицейские.

В первый день общения с коллективом я узнал, что здесь меня уже посадили в тюрьму, признали шизофреником, мошенником и т.д. Руководство методично, очевидно рассчитывая на победу в суде, в коллективе, всячески, склоняло мое имя как могло. Нарисовав из меня некого, такого врага народа. Я напоминаю, что если брать прошлое руководителя, то вряд ли можно говорить о цивилизованном общении в этом сообществе как в педагогическом. Они легко вогнали научно-педагогическое сообщество в стадное чувство, и умело им управляют. Такое впечатление, что они живут в отдельно взятом государстве в надежде на безнаказанность. Ну, что там говорить, если с легкость вышвыривали людей из собственных квартир, искусственно делая них психически больными, а потом продавали эти жилые площади.

Рабочего места в первый день мне не предоставили, как бы я не настаивал, ссылаясь на исполнительный лист. Предоставили по моему требованию должностные инструкции, которые я подписал, но почему-то их забрали и не вернули. Очевидно, опять хотят, что не будь сделать с моей подписью. Самое интересное в том, что к должностным инструкциям приложили лист с таблицей, где я расписался, очевидно, они дальше внесут другие подписи и прикрутят этот лист как какому не будь другому документу, противоречащему моему праву, судя по тому, какие липовые они документы предоставляли в суд. Зачем было делать таблицу на всю страницу для сони человек, если они в тот момент думали о сокращении этой должности, а я последний, кто за него расписываюсь. Очевидно, чтоб меня сбивать с толку, они науськивают на меня это невоспитанную В.А.Павлову, которая всеми силами пытается вывести меня из себя. Их игра понятна и я это проходил в жизни сотни раз. Да к тому же у меня большой опыт работы в психоневрологическом диспансере.

И вот когда на второй день я уже стал требовать аттестованное рабочее место и оборудованное как того требуют нормы технически, то есть с полным набором оргтехники, так они выделили столик квадратный 50х50 см, стул и все. Ну а перед этим со мной, сам А.А. Потякин вступил в конфликт, который я записал, сфотографировал предоставленное рабочее место первому проректору и отправил в прокуратуру.

А конце второго дня, руководитель на собрании объявил о сокращении должности первого проректора 28 июня 2016 года, мотивируя финансовыми трудностями. Бывшего первого проректора перевел на должность заведующего кафедрой образовательного менеджмента, ставку которому он отнял у проректора по учебно-методической работе. Ну а мне предложил должности на выбор, специалиста учебного отдела, чем, наверное, решил меня оскорбить и унизить, мол, вот и иди в подчинение в В.А.Павловой, которая моложе меня в два раза, невоспитанная и с отсутствием ученой степени. Второй должностью была должность доцента кафедры, и третья заведующего кафедрой. Таким образом, он решил избавиться от меня. На предмет законности его решения сейчас разберется прокуратура, которая на следующей неделе даст квалифицированную оценку этому решению.

Михаил:

А как в коллективе атмосфера, какими полномочиями наделили?

Владимир:

В виду того, что бывший первый проректора должен довести свои дела на этой должности до конца, меня пока не загружают. Дело в том, что конфликт родился на почве того, что из того документа который мне представили как должностные инструкции, совершенно не понятны мои функциональные обязанности, которые как заявил А.А. Потякин, он приказом разграничил. А вот с кем разграничил и что, он не пояснил. Но, исходя даже из тех, которыми он меня наделил, совершенно непонятно чем я должен заниматься, куда я не подойду, мне говорят, что, мол, руководитель сказал вам не подчиняться и не давать информацию по институту. А это меня как федерального эксперта Госдумы РФ интригует, что ж вообще твориться в учреждении. Ну а на В.А.Павлову я написал докладную руководителю в отношении её поведения с предложением принять меры.

Михаил:

-А что с лицензированием деятельности института?

Владимир:

-Здесь все плачевно. Мало того, что институт сменил дважды юридический адрес, потому как хозяину этих площадей так же за что-то платили, а значит, привязка была к юридическому адресу, так на днях произойдет третий переезд, а переоформление лицензии так и не производится. Образовательная деятельность ведется, какая ни какая и к тому же внебюджетная. Следовательно, выдаются документы установленного образца.

Михаил:

-Аспирантура работает?

Владимир:

Нет, не работает. Как она может работать, если аспирантура не имеет право принимать государственные экзамены по кандидатскому минимум, в связи с отсутствием аккредитации аспирантуры. Ну и как результат, набор аспирантов по подготовке научно-педагогических кадров не ведется.

Михаил:

А что с диссертационным советом?

Владимир:

О каком диссертационном совете может идти речь? Если, как мне сказали уволенные доктора наук, руководитель отозвал документы об открытии диссертационного совета из ВАКа.

Михаил:

-А наука как – то в институте проявляется?

Владимир:

-Нет, не проявляется. Журнал на перерегистрации как мне сказали, книги и учебно-методические пособия не печатаются, в силу отсутствия помещения и финансов.

Михаил:

-А что с Международным форумом «Непрерывное образование взрослых»

Владимир:

-Глухо как в танке. Я не думаю, что это нужно руководству института. Они пришли зарабатывать «бабаки» а не двигать образование и науку. Да тем более их покровителю из ведомства не шибко уж надо, чтоб они себя выпячивали.

Михаил:

-Скажите, у института будущее есть?

Владимир:

-В том плане как я его позиционировал в научно-образовательном сообществе, думаю, что нет. А как очередная дойная коровушка, из которой можно пососать бюджетных денежек, возможно и то непродолжительное время.

Михаил:

Ни взирая на, то, что Вашу должность сокращают, Вы видите свое будущее в этом институте?

Владимир:

Да. Но не в составе этой команды. Сейчас решаются многие вопросы, как вы уже обратили внимание на кадровое положение в ведомстве, то, как мне кажется, все будет так, как было задумано, рано или поздно.

Михаил:

-Что ж Владимир, остается пожелать вам удачи и моральных сил.

Ну а мы в свою очередь будем с вами следить дальше за развивающимися событиями в этом учреждении и в Министерстве образования и науки РФ в отношении вышеупомянутых событий.

С вами был Михаил Глушко. До встречи.