Печать
Просмотров: 1371

           Хочется рассказать, как фактически уже погиб «Институт образования взрослых» Российской академии образования. И сдал его ни кто иной, как сам Президент Российской академии образования Никандров Н.Д.

          Учреждение Российской академии образования «Институт образования взрослых»  -  единственное, уникальное в своем роде научное учреждение, по сути дела, перепрофилировали и закрыли! Это, конечно же, в скором времени нанесет значительный ущерб Российской сфере образования!

         Современная социально-экономическая ситуация в России требует особого внимания к образованию различных слоев и категорий взрослого населения, повышению квалификации кадров. На решение этих проблем в научном плане и сориентирован был наш Институт. «Институт образования взрослых» Российской академии образования имеет сложившиеся традиции в области решения научных проблем, заложенные академиками Б.Г. Ананьевым, В.Г. Онушкиным, А.В. Даринским, Г.Д. Глейзером, член-корр. РАО Ю.Н. Кулюткиным, выдающимися учёными Г.С. Сухобской, С.Г. Вершловским, Т.Г. Браже и др.

 

         В Институте сохранялась преемственность в исследованиях, и в то же время он был сориентирован планами РАО на решение актуальных проблем. Несмотря на трудности последних лет, все-таки удавалось сохранять костяк научных кадров, занимающихся непосредственно проблемами образования взрослых. В Институте созданы и развивались классические труды в сфере андрагогики, успешно разрабатывались проблемы обучения различных слоев и категорий взрослых, вопросы методологии, качества образования взрослых, его социокультурные аспекты, проблемы неформального образования взрослых и др. Расширялось международное сотрудничество. Кроме того, Институт проводил экспериментальную работу с целевыми группами населения (пожилые, инвалиды, безработные и т.д.). С прошлого года Институт начал подготовку и переподготовку специалистов-андрагогов и вузовских преподавателей. В 2010 и 2011гг. проведены акции ЮНЕСКО «Неделя образования взрослых». Первая акция была проведена в 2000году коллективом нашего Института.

          В «Институте образования взрослых» Российской академии образования успешно работали солидные ученые, опытные специалисты в области образования взрослых, имеющие научный и управленческий стаж, свои научные школы, отечественные и зарубежные публикации в авторитетных издательствах, ведущие активную подготовку аспирантов и докторантов (Горшкова В.В., Марон А.Е., Литвинова Н.П., Панасюк В.П., Тонконогая Е.П. и др.).

         Институт образования взрослых являлся Базовой организацией государств-участников СНГ по образованию взрослых и просветительской деятельности. Недавно «Институт образования взрослых» РАО был принят в члены Европейской ассоциации образования взрослых (ЕАЕА). Официальная церемония принятия состоялась в Швеции в г. Мальмё в июне 2011г.

          В институте с незапамятных времен успешно работала аспирантура и докторантура, диссертационный совет по педагогическим специальностям 13.00.01 и 13.00.08, членами которого являлись видные общественные деятели, руководители вузов (Скворцов В.Н., Шерайзина Р.М.); издавался журнал «Человек и образование», который входит в перечень журналов, рекомендуемых Высшей Аттестационной Комиссией. Научная школа ИОВ РАО во многом создала кадровый потенциал страны в сфере образования взрослых, из нее вышло значительное число руководителей органов управления образования и вузов России.

      Известие о ликвидации профильного Института по образованию взрослых негативно скажется на имидже российской науки в целом! А этого допустить никак нельзя!

      К сожалению, последнее десятилетие существования Института недальновидная политика руководства позволила осуществить рейдерские захваты нашего Института. Последний захват осуществлен со стороны Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов в лице его ректора – Запесоцкого А.С. – как воплощения русской интеллигенции -  и заключается в целенаправленном свертывании профильной деятельности и заполнения вакантных ставок людьми, не имеющими отношения к проблематике образования взрослых.

      В 2010 году Институт не выдержал испытания новым директором, господином Триодиным В.Е., который сдал свои позиции ровно через год и месяц. Директор – чужак, отсидев в кабинете чуть больше года, не сделал ничего конструктивного не только по развитию института, но и не выполнил своих прямых, самых обыкновенных, непосредственных обязанностей и как администратор, и как доктор наук. Фактически он не сделал ничего, только пользовался атрибутами руководителя (охрана, машина, вольный режим и т.п.). Коллектив ИОВ достаточно быстро понял, что перед ним – руководитель абсолютно некомпетентный, совершенно не уважающий и даже презирающий людей, не умеющий устанавливать деловые отношения для достижения общего результата, не имеющий серьезных научных публикаций (книг, статей ВАК и др.), в связи с чем не представивший коллективу ни одной новой идеи и никаких перспектив по развитию образования взрослых в России, зато объяснительные, требуемые у сотрудников по поводу и без повода,превратил в искусство: ведь он не каждый день на работе, а когда на работе, то не полный день. А еще он занят (читает объяснительные других сотрудников), так, что профессорам надо в приемной посидеть несколько раз, да попасть на прием и  в устной форме убедить директора в необходимости своей просьбы, а понимает он очень плохо, поэтому часто перебивает, причем с упреками, поучениями и самовосхвалением. «Оковы измученного человечества, -  как сказал Ф.Кафка, - сделаны из канцелярской бумаги». Триодин В.Е. не просто мучил человечество отдельно взятого института РАО, но самозабвенно пытал его, доводил до больничных коек, наслаждался стрессами, в общем-то, немолодых людей, включая заслуженных деятелей науки. В своем выступлении Запесоцкий А.С. подчеркнуто хвалил своего ставленника Триодина В.Е. за то, что тот много сделал, не уточняя, чего именно. А коллектив слушал и добавлял про себя: много сделал Триодин, но очень плохого. За время его пребывания  в институте без основания увольнялись сотрудники, в то же время принимались в штат и по совместительству мертвые души, вплоть до родственников, сокращая до непозволительного предела количество ученых в лабораториях. Ставки в большей части лабораторий оставались незаполненными, и нагрузка печатной продукции ложилась на плечи оставшихся. И вот именно на этих реально работающих было организовано гонение: требование унизительных объяснительных за десятиминутное опоздание, за посещение конференций, экспериментальных площадок и др. А так как директор и его заместитель никогда не задерживались в институте (иногда посещали его на час – два, иногда не приходили вообще), их абсолютно не интересовало, что многие сотрудники работают много больше часов из положенного, до позднего вечера; при этом работают в немысленных (непозволительных) условиях, многие не имея своего стола и стула, не говоря уже о компьютере. По этим ли причинам, либо по каким–то другим, поучаствовав в перекрое госбюджета, Триодин В.Е. преспокойно отбыл на покой, оставив исполняющим обязанности еще более некомпетентного сотрудника, но как в этом случае часто бывает, не по делу амбициозного – Якушкину М.С.

          А Запесоцкий А.С. привез нового «директора», объявив официально, что командовать парадом отныне будет он сам. Вопрос в том, каким парадом: научным, финансовым, изуверским? Два последних варианта очевидны, а вот научным парадом ректор коммерческого вуза и за деньги академик РАО командовать вряд ли сможет, поскольку к науке с её бескорыстными идеалами он совершенно не способен.  Запесоцкий А.С. - доктор культурологических наук, совсем не понимает того, что относится к культурологии, а что к упоминанию о культуре. Над его «научным докладом» относительно СМИ смеялись журналисты: они и сами писали то же самое, не подозревая, что это можно представить научным сообщением доктора культурологии. Даже журналистам ясно, что если писанина Запесоцкого – это культурология, то культурологии либо нет как науки, либо её сильно позорят отдельные «доктора культурологических наук». Конечно, Запесоцкий вряд ли откажется командовать парадом в области культурологии или «педагогической культурологии», или «культурологией образования», но итоги будут предсказуемы: имитация науки, придуманные отчеты, наказание невиновных, награждение непричастных.

        Коллектив Института долго ждал приказа из РАО (то ли о расформировании и закрытии института, то ли о присоединении института к УРАО «Институт педагогического образования», то ли о переименовании института). Приказ так и не появился, директор Бирженюк Г.М. благополучно ушел в отпуск (видимо, что бы не сесть на скамью подсудимых),  а вот людей, все еще работающих в институте, некая Бердник Е.Н. (появившаяся в институте в должности зам. директора буквально на 2 месяца и также быстро уволенная) пригласила на собрание, раздала всем по листу чистой бумаги и предложила написать заявления об увольнении  по собственному желанию. Это был лучший подарок сотрудникам Института за двое суток перед новым 2012 годом! Не говоря еще о том, что не было ни слов благодарности, ни сожаления, ни премий и даже зар. платы (кстати, ее нет уже два месяца!), не выплачен и внебюджет за 2011г, не выплачены стипендии бюджетным аспирантам и докторантам! Напрашивается вопрос: где деньги? Где НАШИ деньги?!! Мало того, люди фактически выброшены на улицу, устраиваются сами, где могут. Но почему, же при увольнении нарушаются закон и права человека и гражданина?

       Директор Бирженюк Г.М., привезенный Запесоцким в апреле прошлого года в НАШ Институт, фактически не работал. Но он-то, ладно. Главное, чтобы сам Институт работал. А Институт назло всем и вопреки всему  продолжал работать, но только без руководства! Институт был фактически брошен на произвол судьбы! На должность зам. директора по науке была назначена Якушкина М.С., которая не провела в течение года ни одного ученого совета! И ученый секретарь Загривная Т.А. просидела как мышка в норке, боясь коллективу смотреть в глаза (Якушкина не велела…). Представьте только: все руководство на работу фактически не ходило, а если и ходило, то ничем не занималось, только получало деньги, и не малые деньги! Спрашивается, за что?!! Зато Якушкина занималась своими грантами. Бюджетные деньги шли дважды на одни и те же темы – работа для прокуратуры. Чистякова С.Н. из РАО ее до сих пор покрывает, знает все ее преступные действия, фальсификацию. Видно рука руку моет. А Якушкина выдавала дикие, делитанские, ненаучные тексты от имени коллектива, ученого совета Института; не показывала отчеты для Москвы ни зав.лабораториями, ни сотрудникам, т.к. боялась и до сих пор боится быть разоблаченной. А сейчас, по сути, купила директора УРАО «Институт педагогического образования» Соколову И.И. общими грантами. На это мог купиться только недальновидный научный ум. Соколовой И.И. лучше бы не слушать Якушкину, а подумать о том, почему последнюю гнали с предыдущих мест работы (Санкт-Петербургский государственный университет, Ленинградский областной институт развития образования и др.). А мы вам скажем, что это лживая, подлая, завистливая, необразованная, приносящая вред науке личность. Да и личностью ее вряд ли можно назвать.

        А что же люди? А сотрудники оказались кто где. Часть уже работает у Соколовой И.И. (практически никого она не взяла на ставку, да и где ей взять… все диктует Москва), часть в новоиспеченном ФГНУ «Институт культурологического образования» РАО на ул. Фучика (под присмотром всем известного Фюрера (Запесоцкого А.С.) , который правит «баллом», не имея, по сути, к нему никакого отношения), часть все еще ищет правды (приказы о переименовании ИОВ - липовые, все изданы задним числом, практически их никто не видел и не расписывался под ними), а кое-кто вообще остался на улице, имея бессрочный договор! И это доктора и кандидаты наук! И это еще не все. Пострадали ни в чем не повинные аспиранты и соискатели, прошедшие все этапы обучения и вышедшие на защиту, которая не состоялась! Защита диссертаций 24 и 25 февраля была специально сорвана. Был разорен кабинет отдела аспирантуры, и изъяты личные дела. Скажите, кто несет ответственность за этот произвол? Ломаются судьбы людей, приехавших с Дальнего Востока, Тюмени. Кто за это ответит? Значит и ВАК кто-то управляет? Идет грубейший безнаказанный произвол, рейдерский захват УРАО «Институт образования взрослых» господином Запесоцким, действия, которые не вмещаются в здравом рассудке человека! Заметьте, это прекрасный пример пробуждения у людей животного страха. Чтобы боялся всякий и на всякий случай, и наперед, глядя на то, что происходит. И после всего этого вы хотите, чтобы кто-то верил государству и нынешнему Правительству? «Институт образования взрослых» (теперь уже бывший), по сути, - мини государство, на примере которого мы видели и продолжаем видеть расхитительство, коррупцию, ложь, предательство. Человек в таком государстве – ничто; его можно стереть, втоптать, уничтожить! Но только не нашу честь и достоинство! Мы служили и продолжаем служить нашей науке. А может быть уже не стоит? Ведь ее продал сам президент РАО.

        В условиях перехода к экономике знаний и инновационному развитию России закрыли именно то учреждение, которое обеспечивает развитие научной и практической деятельности в стране по повышению квалификации и переподготовке работающих и просветительской, досуговой  работе с разнообразными слоями населения. А знает ли Министерство образования и науки о том, что УРАО «Институт образования взрослых» закрыла Российская академия образования?(Приказа как не было, так и нет. И ни на одном сайте МО и науки и РАО его нет.). Все очень просто: разогнали людей – нет Института. 

        Москва сдала «Институт образования взрослых» РАО Запесоцкому А.С. в коммерческую аренду, и это, вероятно, выгодно Президенту РАО Никандрову Н.Д. Правда, не выгодно стране – но о стране должен думать уже другой Президент, который может оценить стратегическое значение направления работы НАШЕГО Института, хотя и народу подумать над этим не возбраняется.

 

Материал предоставлен научными сотрудниками УРАО "ИОВ"