Недавние зачистки внутренней оппозиции в КПРФ сделали её образ ещё более серым и непривлекательным для избирателя, чем раньше. Кроме лидера коммунистов Геннадия Зюганова, единственной по-настоящему известной фигурой в партии остаётся нобелевский лауреат, академик Жорес Алфёров.

Остальные, как правило, - либо безликие функционеры, либо откровенные клоуны вроде председателя Центральной Контрольно-Ревизионной комиссии Владимира Никитина, рекламирующего тайную доктрину «Русский лад», якобы написанную Александром Невским, но на самом деле, рождённую воспалённым сознанием самого Никитина. Сейчас «никитинцы» доедают последних интеллектуалов, типа заместителя председателя думского Комитета по образованию Олега Смолина, тем самым окончательно загоняя партию на кладбище.

Господин Алфёров этому клану, конечно, не по зубам, но академику пошёл уже девятый десяток, и есть сведения, что в следующем году учёный в Думу баллотироваться не собирается. Кто его заменит? По имеющейся информации, именно этой проблемой был озабочен посетивший Санкт-Петербург Зюганов, считающий, что символом партийной интеллигенции в первой тройке партии должен быть обязательно выходец из нашего города. В настоящее время рассматриваются две кандидатуры: ректор Гуманитарного университета профсоюзов Александр Запесоцкий и глава Санкт-Петербургского государственного института физкультуры Владимир Таймазов.

Предполагается, что один из них либо заменит Алфёрова в первой тройке, либо, если Жорес Иванович всё же решит пойти на новый срок, получит иное проходное место. Второму же ректору для утешения на выборах в Законодательное Собрание Петербурга зарезервируют членство в первой коммунистической тройке, что гарантирует депутатство при прохождении партией 7-процентногобарьера.

Пока Зюганов не сделал окончательный выбор и, похоже, будет думать ещё долго. Ведь ставка тут – не только предвыборная реклама партии, но и влиятельная должность главы  Комитета по образованию. Якобы уже есть договоренность, что КПРФ получит этот пост, если предложит вместо неуступчивого Смолина более сговорчивого кандидата. В этом отношении Таймазов и Запесоцкий равноценны, поддерживают самые дружественные отношения с петербургской администрацией и лично знакомы с Владимиром Путиным. Оба могут быть полезны, предоставив КПРФ помещения и студентов в качестве разносчиков агитации, причём спортивные ребята Таймазова будут хороши и для охраны партсобраний от изгнанных сторонников свергнутого персека питерского горкома Владимира Фёдорова. С пиаром перед товарищами учёными сложнее. Владимир Александрович – крупный специалист в своей области, но большой спорт – это все-таки своя епархия, к тому же могут обнаружиться старые связи с нечуждыми спорту героями «бандитского Петербурга». Александр Сергеевич – и вовсе женившийся на негритянке доктор культурологических наук, а культурология, особенно в наше время – такое же эфемерное явление, как «политология», «астрология» или «хиромантия».  

Пока предпочтительнее шансы всё же у Запесоцкого. Его заведение и богаче, и расположено во Фрунзенском районе, где традиционно сильны позиции Фёдоровцев. Кроме того, считается, что ректор ГУП ближе к Путину, по инициативе которого в университете создан факультет конфликтологии со 176 местами, оплаченными из государственного бюджета. В то же время, если Александр Сергеевич окажется в партийном списке, враждебные СМИ немедленно напомнят избирателям о многочисленных скандалах вокруг его энергичной персоны, которые могут самым неожиданным образом отразиться на итогах выборов. Впрочем, возможно, до того и не дойдёт, а сам роман с КПРФ – не более, чем попытка привлечь к персоне ректора внимание более перспективной партии. Например, «Единой России».

 

Жанна Ильина.

Российскую академию образования трясет в очередной раз. Один из ведущих институтов не выдержал испытания новым директором, который сдал свои позиции ровно через год и месяц. Директор – чужак, отсидев в кабинете чуть больше года, не сделал ничего конструктивного не только по развитию института, но и не выполнил своих прямых, самых обыкновенных , непосредственных обязанностей и как администратор, и как доктор наук. Фактически он не сделал ничего, только пользовался атрибутами руководителя (охрана, машина, вольный режим и т.п.).

Коллектив ИОВ достаточно быстро понял, что перед ним – руководитель абсолютно некомпетентный, совершенно не уважающий и даже презирающий людей, не умеющий устанавливать деловые отношения для достижения общего результата, не имеющий серьезных научных публикаций (книг, статей ВАК и др.), в связи с чем не представивший коллективу ни одной новой идеи и никаких перспектив по развитию образования взрослых в России.

За время его пребывания  в институте без основания увольнялись сотрудники, в то же время принимались в штат и по совместительству мертвые души, вплоть до родственников, сокращая до непозволительного предела количество ученых в лабораториях. Ставки в большей части лабораторий остаются незаполненными, и нагрузка печатной продукции ложится на плечи оставшихся. И вот именно на этих реально работающих было организовано гонение: требование унизительных объяснительных за десятиминутное опоздание, за посещение конференций, экспериментальных площадок и др. А так как директор и его заместитель  никогда не задерживались в институте (иногда посещали его на час – два, иногда не приходили вообще), их абсолютно не интересовало, что многие сотрудники работают много больше часов из положенного, до позднего вечера; при этом работают в немысленных (непозволительных) условиях, многие не имея своего стола и стула не говоря уже о компьютере.

По этим ли причинам, либо по каким –то другим (как не трудно догадаться весьма распространенным в наше время в бюджетных организациях), директор  подал заявление об уходе, оставив исполняющим обязанности еще более некомпетентного, научнопримитивного, несозревшего, забитого сектой сотрудника, но как в этом случае часто бывает, не по делу амбициозного.

Управленческий непрофессионализм, научное делитанство, вновь заведенные уголовные дела – далеко не полная характеристика годичного управления института господином Триодиным В.Е. и его двумя заместителями.

При этом в ИОВ имеются и успешно работают солидные ученые, опытные специалисты в области образования взрослых, имеющие научный и управленческий стаж, свои научные школы, отечественные и зарубежные публикации в авторитетных издательствах, ведущие активную подготовку аспирантов и докторантов.  Однако, складывается впечатление, что ни Академию образования, ни руководство ИОВ это не волнует и не интересует. Все разрознены и разобщены: кто-то действительно занимается наукой, кто-то держится за свою ничтожную (копеечную зарплату), а кто-то (понятно кто) осваивает и делит бюджет среди тех, кто стоит у руля, и тех, кто не участвует в деятельности института.

Мы хорошо понимаем, что коррупционная составляющая сегодня уже стала неотъемлемым профессиональным сопровождением почти любого бюджетного учреждения.

Таким образом, чтобы сохранить уникальный, единственный в стране институт для образования взрослых нужно как-то инновационно соединить любовь к науке и добровольно принять меру необходимости коррупционной составляющей, но при этом главное – найти руководителя, который будет вдохновлять коллектив на работу, искать внебюджетные средства и не даст институту погрязнуть в новых уголовных делах.

Коллектив УРАО ИОВ

 

Публикуется по настоятельной просьбе сотрудников УРАО "ИОВ"

Авторы материала - сотрудники УРАО "ИОВ"

 

За прошедший год в Институте образования взрослых управленческая компетенция руководства нисколько не возросла.

Напротив, должность заместителя по науке получил человек с примитивными, подростковыми амбициями, недавно защитивший диссертацию, не знающий специфики образования взрослых (Якушкина Марина Сергеевна).

Не изучив предыдущей работы в институте, Якушкина Марина Сергеевна ставит под сомнение не только труды сотрудников РАО, но и тех, кто принял отчеты в академии. Оценка работы идет с лихвой!

 

«Хорошо» в ИОВ зимой.

Пахнет новою бедой!

К нам Якушка прилетела

И скорей взялась за дело.

 

Стала замом по науке

И везде простерла руки.

Гранды стала получать

И в Столицу разъезжать.

 

Кто такая ты, Якушка?

Может, светлая макушка?

Как попала в Дисс.совет?

У кого узнать ответ?

 

Хочешь умной показаться?

И с профессором тягаться?

Ты сначала подрасти,

Чтобы «груз» ИОВ нести.

 

Публикуетсяпо просьбе сотрудников УРАО "ИОВ".

Материал предоставлен сотрудниками УРАО "ИОВ"

 

Надежды коллектива не оправдываются в ожидании оздоровления профессионально-нравственного климата и Институте образования взрослых. Все продолжается в более рафинированной форме.

Новый герой – директор – не просто трехмерная модель, которая способна в отличие от прежней говорить, но это еще и трусливый диктат. Полное неуважение к сотрудникам, непрерывные угрозы об увольнении, нежелание слышать и разобраться в проблемах, отсутствие преемственности в решении проблем, игнорирование предыдущих заслуг, наработок, результатов. 

Попытка диктовать, полное недоверие к действиям, словам, аргументам, которые приводят сотрудники. У него «Человека» нет! Научная некомпетентность, нежелание и неумение выстроить стратегию Института. Первобытное ископаемое! Сплошные указания по поводу того, что не существует и чего нет. Эти указания граничат с нарушением прав людей.

Административный террор! Люди доведены до слез. Постоянное унижение, гнет, когда решаются производственные проблемы. И это все происходит в учреждении, где должна царить наука, свобода, творчество и ответственность за развитие образование в стране!

Изумляют меня, господа,

Ваши псевдонаучные трели.

Взятки – да! И коррупция – да!

На науку плевать вы хотели.

Тут закона и жалости нет.

И сосед презирает соседа.

Ибо каждый второй – людоед.

Каждый первый – обед людоеда.

Пусть пинают друг друга они.

Дорогие друзья, извините.

Неужели не видите вы,

Как в говне все давно вы сидите?

Не спасет, к сожаленью, ни клуб,

Ни свободное время на даче.

Ведь пришел в институт душегуб

С педагогикой как бы в придачу.

Нет! Здесь нужен системный подход.

Андрагогов не нужно в помине.

Снова править здесь будет урод.

Тихий ужас наступит отныне…

Статья публикуется по активной просьбе сотрудников УРАО "ИОВ", которым пришли письма об увольнении в 2011 году.

 

МЕДВЕДЬ НА ВОЕВОДСТВЕ

или как мент наукой управлял

Мент приехал на «козе»

Всех засадит в КПЗе.
 

Институт образования взрослых совершил научный прорыв! Реализована инновационная технология управления научными исследованиями при помощи заказных уголовных дел. Это и есть модернизация по Запесоцки. В недалеком скором под руководством Никандрова Н.Д. в ИОВ РАО будут проходить «Запесоцкие чтения». Аналогия простая, сродни научных философских изысканий Гегеля: «наиболее совершенным социальным конструктом является прусская монархия». Вместе со своим «великим» Запесоцким реализовать перспективную модель управления наукой решил отставной мент.

Все очень просто. По-ментовски: полицейское управление – политика власти.(Хочу – даю премию, не хочу – не дам! Хочу – уволю, а не уволю – так засажу!). Вот истинное лицо культурологической парадигмы! Вы только вдумайтесь, мать Вашу так, наукой управляет мент! И это вполне устраивает таких деятелей как Запесоцкий! Взяв власть в свои руки на время болезни директора, решился на крайние меры: «Закатаю всех в цемент», - молвил наш «ученый» мент.

Пользуясь положением и печатью, без разбора «шлепает» все документы, даже не удосужившись их прочесть! Да уж куда ему! Выучил бы для начала русский язык. Бегает по «колидорам» и «лаболаториям»: «Чем вы здесь занимаетесь? Сколько денег заработали для института?» А потом – на доклад к «козе». Главное – выслужиться! А как же! Ведь ментведь – на воеводстве!

События развиваются захватывающе. Будет интереснее, чем в прошлом году. Следите за новостями в ИОВ РАО. Продолжение следует…

Справка от сотрудников УРАО "ИОВ": бывший милиционер, сотрудник службы безопасности Запесоцкого - Гаран Александр Васильевич, ныне заместитель директора ИОВ РАО.

Гаран Александр Васильевич, по словам сотрудников УРАО "ИОВ", угрожает возбуждением уголовных дел через сотрудников ОБЭП Центрального района Санкт-Петербурга в отношении ученых ИОВ РАО, которые не угодны новому начальству.

Гаран Александр Васильевич, по рекомендации одного из профессоров УРАО "ИОВ", угрожал привлечением в качестве свидетеля по вновь возбужденному уголовному делу, а затем и в переквалификации из свидетеля в обвиняемого в отношении конкретного сотрудника УРАО "ИОВ", которому предписано уволиться из института.

Гаран Александр Вавильевич по мнению сотрудников УРАО "ИОВ" - неквалифицированный кадр, который выполняет указания Запесоцкого ("известного культуролога") по организации репрессий в бюджетном институте.

По странному стечению обстоятельств, Гаран Александр Васильевич тесно консультируется с заведующей библиотекой УРАО "ИОВ", которую в свое время прозвали "козаностра в юбке" - Кирьякова Людмила Васильевна с мужем из милиции.

Теперь в образовании взрослых появился и "козаностра в милициейских брюках" - Гаран Александр Васильевич, читатель билиотеки, которую ни кто не  читает.

Сотрудники УРАО "ИОВ" надеются на указ Президента России о создании Следственного комитета России, который будет подчинен только Президенту России. Указав на конкретных недобросовестных следователей в главное управление СК РФ, можно дождаться Президентской милости для образования взрослых.

Активные участники необоснованного привлечения к уголовной ответственности будут известны обществу пофамильно, начиная с самых первых инициаторов, и все благодаря стараниям бывшего милиционера Гарана, который поставлен "культурологом" Запесоцким для воспитания ученых, занятых образованием взрослых.

 

Статья подготовлена сотрудниками УРАО "ИОВ", которым терять уже нечего.