Društvo
Portret jednog stvaraoca!
Published
5 months agoon
By
Srpski svet
Uobičajena profesionalna radoznalost učinila je da, 7. februara, na dan Svetog Grigorija Bogoslova, pročitam tek objavljenu vest novinske agencije SRNA o izboru novih članova Akdemije medicinskih nauka Republike Srpske, među kojima sam ugledao ime, sada akademika, prof. dr Elizabete Ristanović, istaknutog stvaraoca, nacionalnog pregaoca, naučnika i nastavnika koji je svoj akademski i patriotski put trasirala teškom brobom, mog dugogodišnjeg prijatelja i saborca na putevima odbrane nacionalnih vrednosti.
Istinsko priznanje i kruna u profesionalnoj i životnoj karijeri ove ponosne dame koja se bavi vrlo ozbiljnim radom u jednoj izuzetno izazovnoj i veoma aktuelnoj oblasti kao što je biološka odbrana i zaštita od hibridnih pretnji, ali pre svega medicinskom mikrobiologijom i imunologijom, uz to stvaralaštvom i filozofskom mišlju, ističući ponosno svoj arhetip i crnogorski krš iz koga su krenuli njeni preci, a koji je oblikovao njen karakter, vezana za svoju Republiku Srpsku, koju baš kao i maticu Srbiju u kojoj živi i stvara, izuzetno voli i predstavlja na svakom međunarodnom i domaćem skupu, boreći se viteški za njeno ime i čuvajući sećanje na dane njenog stvaranja i ističući da je za večnost rođena. NJena Republika Srpska odužila joj se na najbolji mogući način, svrstavajući je u redove akademske i duhovne elite srpskog naroda. Ne sumnjam da će nastaviti, da će svojom snažnom energijom i duhovnim krilima nastaviti da se nepokolebljivo bori za sve vrednosti u koje veruje, ne posustajući i znajući da zbog svog stava i britke reči često plaća žestoku cenu. No, krenimo redom, akademika, prof. dr Elizabetu Ristanović upoznao sam još u vreme odbrane zemlje od NATO agresije. Od prvog susreta znao sam da će njena zvezda zasijati punim sjajem na našem naučnom i duhovnom nebu. Ona je tada, kao svršeni „Student generaciije” i postdiplomac Univerziteta u Boegradu, tek zakoračila na profesionalni put, koji će, potpuno mi je bilo jasno, biti težak i pun trnja i izazova. Elizabeta je tek ostvarila svoj mladalački san da ostane u svojoj zemlji i zaposli se na Vojnomedicinskoj akademiji, jer je vojsku uvek volela, rastući uz skute ponosnog srpskog oficira, ali i sa ratničkom genezom u svojoj krvi. NJeni preci sa očeve strane bili su među plemenskim prvacima sa sjevera Crne Gore koji nekad ubiše Smail-agu, pa se moraše otisnuti na dug put, kao i među onima koji hrabro prkoseći brutalnoj autrougarskoj čizmi, pređoše Drinu i krenuše u albansku golgotu u Prvom svetskom ratu. Svetlost dana ugledala je Elizabeta pre tačno pola veka, na Trojčin dan, u Kumanovu, gde je njen otac Spasoje tada službovao, a slavna srpska vojska 1912. godine oslobađala Balkan od turskog zuluma. Životne lekcije i iskustva sticala je u Zenici, a snažni koreni sa majčine strane vežu je i za Sarajevo, gde je, tik uz staru crkvu Svetih arhangela Mihaila i Gavrila koja potiče iz 14. veka, rođen njen pradeda, čija je porodica stradala od ustaške kame u vihorima Drugog svetskog rata.
Pamtila je Elizabeta i kao radoznalo dete slušala priče svojih đedova, a istorija je uvek bila njena velika ljubav, baš kao i matematika, koje je vešto spojila i isprepletala u molekularnoj biologiji. Uvek i svuda bila je najbolji đak, ali je rano, duhovnim instinktom, prepoznala naslage mržnje koje su postojale na tlu Bosne i Hercegovine, u kojoj se, kako je govorio Ivo Andrić, i sanjana ljepota plaća, i koje su bile spremne, uz pomoć stranaca, da se izliju iz korita i zapale vatru u kojoj je, početkom 90-ih godina prošlog veka, izgorela zemlja u kojoj smo rođeni i odrastali. Onda je došla u Beograd, u svoju Srbiju koja je prigrlila sve sunarodnike, ali je tu doživela i prva razočaranja shvativši da baš u našoj matici, Srbiji, postoje i neki ljudi koji ne razumeju patnje svog naroda na najbolji mogući način, surovo optužujući prekodrinske Srbe zato što su se drznuli da im poremete lagodnost života uljuljkanog u lagodnostima materijalnih vrednosti zapadne civilizacije. Taj ožiljak nosi na duši do danas i uvek reaguje kad neko pokuša da deli srpski narod. Bolele su je sve rane svoga roda, baš kako je pisao davno i njen zemljak Šantić, a njena zvezda vodilja od rođenje i krštenja bila je jedino ona koja se nalazila u beskrajnom plavom krugu koji je opisao Crnjanski, slavjanska i pravoslavna. Razumela je ova mlada devojka svu težinu borbe koju je Republika Srbija tada vodila, suprotstavljajući se potpuno sama, aždaji monopolarnog sveta koja je proždirala sve pred sobom, pa i mnogo snažnije i jače od nas. Mala uspravna Srbija i celokupni srpski narod platili su tada žestoku cenu, ali su i pokazali kako se brani sloboda i dostojanstvo. Izdržali smo najteže ekonomske sankcije, stravičnu medijsku satanizaciju, sačuvali Srbiju i Crnu Goru, stvorili Republiku Srpsku, zaokruživši prvi put od kralja Dragutina, srpsku državnost zapadno od Drine. I svojim otporom, na međunarodnom planu, kupili vreme da se uspravi Rusija i ojača Kina i da svi dobijemo šansu da živimo u nekom lepšem pravednijem, multicentričnom svetu. O tome mi je nebrojeno puta pričala ova sjajna intelektualka, koja se nije plašila da sa tatom i njegovim drugovima obilazi ratišta, koju je jako pekla svaka suza izgubljenih krajiških ognjišta, ali koja se nije plašila da govori ni kad su mnogi drugi, nažalost, ćutali. Izdržali smo i surovu NATO agresiju čiju cenu plaćamo i danas kroz brojke obolelih i umrlih od malignih bolesti koje su danak osiromašenog uranijuma i tona hemikalija koje su se izlile u naše reke i ušle u lance ishrane. Maligna oboljenja, posledica ove strateške investicije naših vekovnih neprijatelja, odnela su i živote ljudi koje je Eliazbeta najviše volela i najbližih članova njene porodice. Tokom same agresije Elizabeta je često dežurala na VMA i kad su u njenoj neposrednoj okolini padale bombe, ali je istovremeno radila i na svojoj magistarskoj tezi, vodila emisiju na studentskom radiju i svake noći bila na beogradskim mostovima znajuću šta znači moral i duhovna snaga naroda u ovakvim situacijama. Jahači apokalipse činili su nadzločin nad našim narodom, primenili sva moguća oružja, a onda nas optuživali i sudili za zločine koji su sami počinili nad nama. Nakon toga, došlo je ćutanje koje je bilo ravno samom zločinu i koje je jako bolelo. Ipak, Elizabeta je nastavila da se bori i penje stepenicama uspeha. Magistrirala je, a 2002. godine, sa samo 27 godina, doktorirala na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Beogradu, postavši najmlađi doktor nauka u tadašnjoj Vojsci Srbije i Crne Gore. Uspeh joj, međutim, nikada nisu opraštali. Podmetanje, klevete i laži onih koji njene vredenosti ne mogu doseći i teške borbe su postale njena svakodnevica. Ali ona se ne ljuti na svoje neprijatelje, već im je naprotiv, vrlo blagodarna jer su je, kako kaže, naučili da se bori i pobeđuje u svakoj bici koju povede, a pre svega da prašta. Profesor Milovan Bojić, rekao joj je davno da će upravo neprijatelji biti najveći hroničari njenih životnih uspeha i tu rečenicu dobro je zapamtila, kao i njegove reči da se u Srbiji uspeh ne prašta i da kleveta kao kiša pljušti po uspešnima, te da od svog cveća u zemaljskoj bašti mora biti jedino ruža, sa prelepim laticama i trnjem, da bode i miriše, kako je kazao. Snažna ljubav prema narodu i otačastvu, ali i vera u Boga, koja je pomagala da prevlada sve izazove i preskoči sve prepreke, na njen su put uvek dovodili prave učitelje koji su prepoznavali njen potencijal, podržavali je i pokazivali kuda i kako dalje, govoreći da najdalje stignu oni koji znaju kuda idu. General, prof. dr Vladimir Vojvodić pokazao joj je naučni izazov biološke odbrane, koji je koincidirao sa temom njene doktorske teze i antraksnom kampanjom 2001. godine i naučio je kako se vode ljute bitke u međunarodnoj naučnoj areni, gde se pobeđuje kvalitetom, a zemlja i narod predstavljaju znanjem i ljubavlju. Među njenim učiteljima, uzorima i prijateljima su akademici prof. dr Darko Tanasković, Dragan Simeunović, pokojni Milovan Vitezović i mnogi drugi. Pamti ona i svoju prvu učiteljicu Milanku, koja ju je naučila šta znači biti istinski učitelj i prosvetitelj, sa duhom i obrazom, ali i dama od stila. U jednom delu profesionalne karijere, 2007–2011, profesorka Ristanović bila je pomoćnik načelnika VMA za moral i informisanje i nesebično se angažovala na promociji i afirmaciji ove naše ustanove u zemlji i svetu. Ona je autor i monografije Vojnomedicinska akademija – u službi čoveka zdravlja i otadžbine čiji je izdavač novosadska Pravoslavna reč. U tom periodu osnovan je Medicinski fakultet VMA, akreditovan Univerzitet odbrane i uspostavljeni su brojni mostovi saradnje i sa Srpskom pravoslavnom crkvom, napravljen je prvi paraklis u Vosjci, koji je poneo ime ruskog svetitelja Svetog Luke Simferopoljskog i Krimskog, ratnog hirurga i svetitelja koji je vidao, skalpelom i krstom, duhom i naukom. O tom periodu saradnje najbolji zapis ostavio je blaženopočivši mitropolit Amfilohije koji je napisao: Iskreno rodoljublje, duboko poznavanje duhovno-istorijskih predanja svog mnogostradalnog naroda, poštovanje njegovih svetinja i idealistički polet, koji krase profesorku Elizabetu Ristanović, čine je vrijednim nacionalnim pregaocem, čija djelotvorna vjera u neprolazne vrijednosti ni u surovim vrmenima ne posustaje i daje upečatljivu snagu i samoj njenoj riječi…LJudi sa ovakvom snagom, duhovnom širinom i pastirskom posvećenošću rodu i pokoljenjima koja dolaze, zaslužuju da sa punim pravom budu, prepoznati i poštovani, posebno u današnje vrijeme. Reči našeg duhovnog pastira i mitropolita koga je Elizabeta nesebično volela i koji je molitveno bdeo uz postelju njenog oca u poslednjim trenucima njegovog ovozemaljsog života, za Elizabetu su obaveza da nastavi istim putem. Ona svoje stvaralačko nadahnuće i duhovno okrepljenje i danas najradije pronalazi u brojnim manastirima Mitropolije crnogorsko-primorske, uživajući u ljepoti prirode, beskraju mora i plavetnilu nebeskog svoda koji nigde nije tako blizu ljudima kao na Lovćenu, vladike Rada, koji je njen duhovni uzor i putevoditelj, baš kao što su to i Dostojevski i Puškin, dok su osnova njenog filozofskog nadahnuća Berđajev i Iljin. Profesorka Ristanović autor je više od 380 naučnih i stručnih radova, objavljenih u najprestižnijim naučnim i stručnim časopisima i zbornicima radova, priredila je srpsko izdanje knjige Hibridni rat – teorija i praksa prof. dr Igora Panarina, prvi elektronski udžbenik na Univerzitetu odbrane Bioterorizam – prevencija i reagovanje koji je preveden na engleski jezik. Učestovala je u izradi i promociji monografije Vojni sanitet u srpskom narodu pod okriljem Akademije nauka i Udruženja starješina Republike Srpske.
Članica je uređivačkog odbora časopisa Medici.com iz Banja Luke, kao i redakcionog odbora ruskog naučnog časopisa Laboratorijska medicina. Usavršavala se u najprestižnijim ustanovama u svetu u oblasti biološke odbrane, kriznog menadžmenta i krizne komunikaicje. Učestvovala je u radu više naučnih i stručnih konferencija i održala brojna predavanja po pozivu u Ruskoj Federaciji, SAD, Maleziji, Singapuru, Italiji i brojnim drugim zemljama sveta, kao i u regionu. Učestvovala je i u više domaćih i međunarodnih projekata. Ima izuzetno dobru naučnu saradnju sa brojnim ustanovama i akademskim centrima u Ruskoj Federaciji i drugim zemljama sveta. Mentor je i komentor i član komisije za odbranu više magistarskih teza i doktorskih radova. Redovni je profesor Unverziteta odbrane i naučni savetnik, kao i rado viđen predavač u brojnim obrazovnim ustanovma u regionu. NJeni studenti imaju samo reči hvale ističući da pažnja, ljubav i predanost koju im poklanja, iznoseći pred njih svoju čistu dušu, iskrenost srca i učeći ih struci, nauci, ali i vrlinama i duhovnim sadržajima predstavlja za njih snažno nadahnuće i inspiriše ih da pre svega budu bolji ljudi. Profesorka Ristanović ovenčana je brojnim nagradama i priznanjima – Vukovom nagradom za doprinose prosvjeti, nauci, kulturi Republike Srbije i svesrpskog prostora; Zlatnim beočugom za doprinose razvoju kulture Beograda; Vojnom spomen-medaljom za doprinose u vojnoj službi kao i za učeće u odbrani od NATO agresije i brojnim drugim priznanjima. NJena najprestižnija nagrada je njen osamnaestogodišnji sin Sergej koga je od malena usmerila na stvaralački put. Zahvalna je za svu podršku i ljubav svom sinu, majci Gordani, kao i prerano usnulom u Gospodu ocu Spasoju, svima onima koji je podržavaju i vole, kao i onima koji joj pokazuju kako ne treba raditi i snaže je na putu vrlina, a uz skromnost, hrišćansku ljubav i toplinu kojom pleni svakoga koga sretne, stalno ističući da je njen životni moto sadržan u rečenici vladike Nikolaja: Obrazovan čovek je samo onaj koji ima obraz. Članstvo u Akademiji nauka i umetnosti Republike Srpske za nju je veliko priznanje i obaveza da ne posustane na stvaralačkom putu, ali i sveti zadatak i obaveza da svojim zanjem i delima brani i afirmiše svoju Republiku Srpsku. Zahvalna je akademiku Kuzmanoviću, predsedniku ANURS-a, kao i svima onima koji su joj poklonili poverenje i uložiće svu svoju snagu da ga opravda.
Možda ti se svidi
Društvo
SDT formiralo predmet protiv Miodraga Lakovića na osnovu navoda Vanje Ćalović Marković
Published
1 month agoon
May 31, 2025By
glasnaroda
Specijalno državno tužilaštvo (SDT) formiralo je predmet povodom navoda koje je iznijela izvršna direktorka Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS), Vanja Ćalović Marković, protiv predsjednika skupštinskog Odbora za bezbjednost i odbranu, Miodraga Lakovića.
Iz MANS-a je u četvrtak SDT-u dostavljena zvanična krivična prijava, uz prateći link sa sjednice Odbora održane 20. maja, na kojoj je Ćalović Marković iznijela ozbiljne optužbe i sumnje u vezi sa radom Lakovića u periodu dok je obavljao funkciju šefa Sektora za borbu protiv droge Uprave policije.
Ona je, između ostalog, navela da je Laković, u vrijeme kada je obavljao tu funkciju (2004–2015), „žmurio“ na prekookeanski šverc kokaina tokom uspona kriminalnih klanova Darka Šarića i pokojnog Dragana Dudića Frica. Takođe je tvrdila da Laković, uprkos funkciji i raspoloživim informacijama, nije dijelio podatke o pošiljkama droge koje su godinama pristizale u Kotor sa međunarodnim partnerima.
Povodom formiranja predmeta, oglasio se i sam Laković, koji je na društvenoj mreži X poručio da je spreman da sarađuje sa Tužilaštvom.
– Kako vidjeh sebe na naslovnici, nalazim za shodno da pozovem SDT da detaljno i objektivno provjeri sve navode MANS-a, te se u tom smislu stavljam na raspolaganje i za poligrafsko ispitivanje, kako na ove, tako i na bilo koju drugu temu – naveo je Laković.
Društvo
Ćalović Marković: Dok građani godinama čekaju pravdu, dvije presude u korist Jelene Perović su saopštene, zanimljivo, istog dana
Published
1 month agoon
May 31, 2025By
glasnaroda
Sudovi su bili više nego ažurni u slučajevima u kojima je jedna od stranaka u postupku bila bivša direktorica Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Jelena Perović, pa su juče saopštili dvije presude u njenu korist.
Tako je Upravni sud juče objavio saopštenje o presudi koju je donio 16. maja, po zaključenju rasprave po tužbi te javne funkcionerke protiv Savjeta ASK zbog nezakonite smjene.
Samo tri dana ranije – 27. maja, iz institucije kojom rukovodi Miodrag Pešić ”Vijestima” je odgovoreno da je “rasprava u tom predmetu zaključena 16. 5. 2025. godine i odluka će biti donijeta u zakonskom roku od 30 dana”.
Rokove je poštovao i Osnovni sud i sudija Dragana Lubarda, pred kojom su u ponedjeljak 26. maja podgorički tužioci i odbrana Perović iznijeli završne riječi. Ona je juče prvostepeno presudila da Perović nije utajila poreze prilikom prodaje stana od 87 metara kvadratnih na Cetinju koji je dobila po povoljnim uslovima.
“Ovaj slučaj pokazuje neobično veliku efikasnost sudstva. Dok građani godinama čekaju na pravdu, dvije presude u korist Perović saopštene su, zanimljivo, istog dana”, kazala je “Vijestima” direktorica Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS), Vanja Ćalović Marković.
Viši sud u Podgorici je nedavno potvrdio optužnicu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) protiv bivše direktorice Agencije za sprečavanje korupcije i njene bivše pomoćnine Nine Paović za krivična djela zloupotreba službenog položaja i produženo krivično djelo falsifikovanje službene isprave…
Ćalović Marković je pitala i koliko ‘‘ovakvih slučajeva treba da se desi da bi aktuelna vlast konačno počela da se bavi vetingom pravosuđa’’.
“Presude u korist Perović najbolji su dokaz da nova vlast nije na vrijeme sprovela obećane antikorupcijske reforme. Umjesto suštinskih promjena i izgradnje nezavisnih institucija, fokus jednih je bio na partijskom uhljebljavanju, a drugih na sve češćem imenovanju ljudi iz prethodnog režima na ključne pozicije. Više puta smo upozoravali da će odlaganje reformi imati upravo ovakve posljedice. Međutim, obećanja o borbi protiv korupcije su brzo izblijedjela kada su fotelje postale važnije od principa”, kazala je Ćalović Marković.
Ona je istakla da nije dovoljno da borba protiv korupcije ostane samo parola sa predizbornih skupova.
“…Jer građani zahtijevaju konkretnu akciju, odlučnost i jasan raskid s kompromitovanim kadrovima. Ako se neophodne reforme ne sprovedu i to što prije, plašimo se da će i drugi važni postupci pokrenuti protiv visokih funkcionera prethodnog režima imati sličan epilog. Zato ova presuda treba da bude jasan alarm za novu vlast da konačno prestane sa kalkulacijama i počne s pravim promjenama i reformama”, ocijenila je direktorica MANS-a.
Sudija podgoričkog Osnovnog suda Dragana Lubarda saopštila je juče da Perović nije morala da plati porez državi nakon prodaje stana na Cetinju, obrazlažući to tvrdnjom da u tom trenutku bivša direktorica ASK nije imala drugih nekretnina.
“Iz dokaza koji su provedeni, a to su prije svega vještačenja geodestske struke, vještačenja ekonomsko-finansijske struke, sud je utvrdio da je Jelena Perović u tom periodu samo imala tu nepokretnost kojom je raspolagala i kojom je imala pravo da raspolaže. Shodno Zakonu o porezu, Perović nije imala obavezu plaćanja ove vrste poreza, s obzirom da je na taj način riješila svoje stambeno pitanje i nije imala drugih nepokretnosti upisanih na svoje ime kojima bi u tom periodu raspolagala. Ovakav zaključak proiziazi i od stava Poreske uprave koja je u ranijem postupku, tj. inspekcijskom nadzoru izjasnila da nije postojala nijedna njena poreska obaveza”, objasnila je Lubarda.
Podgoričko Osnovno državno tužilaštvo (ODT) odmah je najavilo da će uložiti žalbu na tu presudu, precizirajući da su “razlozi koje je prvostepeni sud naveo u oslobađajućoj presudi pogrešno i nepotpuno utvrđeni”.
“…A posebno činjenica da okrivljena navodno nije imala drugih nepokretnosti upisanih na svoje ime kojima bi u tom periodu raspolagala, iako iz provedenih dokaza na glavnom pretresu proizilazi da je u spornom periodu bila vlasnik nepokretnosti-stana, površine 69 kvadrata u Podgorici, koji je stekla kupovinom”, piše u saopštenju podgoričkog ODT.
Prema izvještajima o imovini i prihodima, dostupnim na sajtu ASK, Perović je u aprilu 2019. prijavila promjenu veću od 5.000 eura – kupovinu stana od 69 kvadrata, ali i stambeni kredit. Dva mjeseca kasnije prijavljuje “prodaju imovinskog prava za kupovinu stana iz ugovora o kupovini stana pod povoljnim uslovima”, koja se odnosi na stan od 87 kvadrata na Cetinju.
ODT je po službenoj dužnosti pokrenuo postupak protiv Perović, nakon što je Osnovni sud u ljeto prošle godine donio prvostepenu presudu po tužbi države da je bivša direktorica ASK dužna da u budžet vrati više od 58.000 eura sa kamatama, jer je stan po povoljnim uslovima dobila za nepunih 32.000, pa prodala za 73.000.
Prema izvještajima o imovini i prihodima, dostupnim na sajtu ASK, Perović je u aprilu 2019. prijavila promjenu veću od 5.000 eura – kupovinu stana od 69 kvadrata, ali i stambeni kredit. Dva mjeseca kasnije, prijavljuje „prodaju imovinskog prava za kupovinu stana iz ugovora o kupovini stana pod povoljnim uslovima“, koja se odnosi na stan od 87 kvadrata na Cetinju
Upravni sud Crne Gore poništio je odluku Savjeta ASK o razrješenju Perović i naložio tom tijelu da donese novu, zakonitu odluku.
“Tuženi organ će u ponovnom postupku, vodeći računa o razlozima iz ove presude, saglasno Zakonu o upravnom sporu, donijeti novu, zakonitu odluku”, piše, prema informacijama “Vijesti”, u presudi.
Perović je, nakon razrješenja u ljeto prošle godine, tužila Savjet ASK, tvrdeći da su tokom njene smjene povrijeđene odredbe upravnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđeno stanje i pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
Savjet ASK je jednoglasno smijenio Perović 15. avgusta prošle godine. Odmah nakon što je ta odluka donijeta, na sajtu ASK objavljeno je saopštenje bivše direktorice u kome tvrdi da je njena smjena “politički motivisana” i da “političke partije u čije ime većina članova Savjeta sprovodi plan za njeno razrješenje, očigledno imaju obećanje nekažnjivosti za mnoga krivična djela”.
Perović je pobrojala i povrede koje je, kako tvrdi, napravio novi Savjet ASK.
Navodi se da je Savjet morao da je poziva na sjednice, koje su sazivane mimo pravila, da nije smio da izabere zamjenika predsjednika…
U saopštenju Upravnog suda se navodi da bivšoj direktorici “nije omogućeno da se izjasni u odnosu na razloge zbog kojih je osporenom odlukom razriješena dužnosti”.
“Nije sporno da se dnevni red sjednice Savjeta utvrđuje na sjednici (član 14 stav 1 Poslovnika o radu Savjeta Agencije za sprečavanje korupcije), kao što je to učinjeno u konkretnom slučaju, kada su članovi Savjeta, nakon uvida u dokumentaciju o izvršenom inspekcijskom nadzoru, konstatovali postojanje razloga za razrješenje direktorice Agencije iz člana 98 stav 1 tačka 4, a u vezi sa članom 9 stav 1 i 2 Zakona o sprečavanju korupcije, a koji se odnose na povredu odredbi Zakona i pravila o radu Agencije i obavezu javnog funkcionera da svoju funkciju vrši na način da javni interes ne podredi privatnom, kao i da ne izazove sukob interesa u vršenju javne funkcije. Međutim, kako je na istoj sjednici, bez prethodnog upoznavanja tužilje, pokrenut postupak njenog razrješenja i donijeta odluka, to je Sud zaključio da istoj nije bila data mogućnost da učestvuje u postupku njenog razrješenja i izjasni se o činjenicama relevantnim za odlučivanje, budući da je izjašnjenje tužilje, broj 01-2193 od 15.8. 2024. godine, na koje se tuženi pozvao, dato u odnosu na drugi razlog za razrješenje (iz člana 98 stav 1 tačka 3, a u vezi neispunjenosti uslova iz člana 87 stav 3 Zakona o sprečavanju korupcije), a ne razlog zbog kojeg je ista osporenom odlukom razriješena dužnosti. Zbog navedene procesne povrede, Sud je ocijenio da je osporenu odluku trebalo poništiti”, piše u saopštenju Upravnog suda.
U Pokretu Evropa sad (PES) zabrinuti su zbog odluke Osnovnog suda da oslobodi Perović optužbi za utaju poreza.
Smatraju da takva odluka povlači pitanje urgentnosti reformi u pravosuđu.
“Posebno uznemirava ignorisanje dokaznog materijala od strane suda, a koje se odnosi na vlasništvo nad stanom u Podgorici. Napori tužilačkih organizacija na svim nivoima usmjereni ka isporučivanju pravde i tretiranju slučajeva visoke korupcije zaslužuju priznanje. Nasuprot tome, ovakvo djelovanje sudstva nažalost podriva napredak u poglavljima 23 i 24 i šteti evropskoj integraciji Crne Gore, ali još važnije – narušava povjerenje građa u pravosuđe koje hronično ne uspijeva da eliminiše veliku društvenu nepravdu”, ocijenili su iz PES-a.

PIŠE: Mladen STOJOVIĆ
Ovo je naslovnica najtiražnijeg dnevnika u Crnoj Gori početkom ovog vijeka objavljena prije tačno 21 godinu, a nakon protesta građana zbog ubistva osnivača, direktora i glavnog i odgovornog urednika dnevnog lista “Dan” Duška Jovanovića na kojem se orilo “Milo ubico, Milo ubico”. Iz priloženog se vidi da narod nije optužio Vladu Crne Gore, već personu koja je bila na njenom čelu, ali ne u simboličkom smislu već kao njen gospodar.
Riječ je o samom finišu Đukanovićevog ovladavanja državnim i paradržavnim institucijama (nadzemnim i podzemnim), periodu u kojem je eskadron smrti poznatiji pod imenom “Sedma uprava” dovršavao proces likvidacije većine ključnih protivnika uspostavljanju novog sistema označenog kodnim imenom “Privatna država”. U narednih desetak mjeseci biće ubijen i inspektor Slavoljub Šćekić u aktu koji po svim elementima zaslužuje da se tretira kao državni terorizam. U martu 2005. zamrznut je LSCG i širom otvoren put potpune privatizacije Crne Gore na kojem je iskrena opozicija strateški predstavljana kao ekstremistička i antievropska. Projekat je uspješno izveden, između ostalog, i zato što je ubijen Duško Jovanović i to je jedan od motiva zbog čega je izveden dugo pripremani atentat na njega. Duško je bio jedan od najvažnijih svjedoka na suđenju Milu Đukanoviću i grupi crnogorskih državljana u procesu koji se vodio na sudu u Bariju za šverc cigareta sa italijanskom mafijom, kao dokazani borac protiv organizovanog kriminala i korupcije bio je poželjan i kao politički partner brojnim centrima moći na Zapadu od kojih je jedan podržavao promjenu režima u CG udruženim snagama koalicije SNP, NS, SNS sa LSCG. Ogroman uticaj Duška Jovanovića na kreiranje javnog mnenja u ovom pravcu, vjerovatno je i ključni motiv njegovog ubistva, uz pomenutu ulogu svjedoka u procesu u Bariju.
Svi zločini Sedme uprave u ovom vijeku, liše likvidacije Gorana Žugića koja je predstavljala jedan vid unutrašnjeg sukoba, bili su koraci u pravcu stvaranja “privatne države” čiji je vođa bio Milo Đukanović. Da li je on lično odgovoran za to, treba da bude predmet ozbiljne tužilačke istrage koja se ne nazire. U smislu objektivne (komandne) odgovornosti, stvari su jasne. Zna se ko kontroliše bezbjednosni sektor i njen najopasniji sektor – tajnu službu, i u demokratskim državama a kamo li u onim kojima se vlada “iz jedne glave” kako je bilo u Crnoj Gori od 1998. do 2020. Samo mnogo glup ili kvaran čovjek može da stane iza teze da je eskadron smrti tajne službe, mogao da ubija bez dozvole i signala svog Šefa.
Tu treba imati na umu i ovu zakonomjernost: Sve likvidacije protivnika autoritarnih i kriminalizovanih režima u izvedbi Tajne policije u regionu ali i šire, pratila je i dehumanizacija žrtve. Taj element zločina vidljiv je i u ubistvu Duška Jovanovića. Prije egzekucije on je šaptačkim ali i javnim kanalima etiketiran kao neprijatelj države, nakon zločina to se radilo isključivo tajnim. Ironija je da je i 21 godinu nakon zločina, na mediju koji se finansira upravo iz tabora onih koji se sumnjiče da su organizatori ubistva, prepoznala loše prikrivena želja da se dehumanizuje žrtva i omalovaže svi koji su uprli prst u pravcu nalogodavca i organizatora. Služba upravo tako radi – preko svojih saradnika (svjesnih i nesvjesnih) pokušava da diskredituje svakog ko upire prst u pravcu onog koga ista štiti.
Ozbiljnom tužilaštvu i istražnim organima, biće veoma korisna analiza reagovanja pojedinaca povodom obilježavanja 21. godišnjice od Duškovog ubistva. Jer, kome fokus nije bio na pritisku da se, kako je tvrdio i Veselin Veljović (šef policije režima Mila Đukanovića) “operativno riješen zločin” dovede i do pravosudnog rešenja, interes je bio da slučaj ostane na “koti” na kojoj je sada. Mnogi su minulih dana otkrili svoje prave pozicije, fokusirajući se na nevažne detalje spram ovih krucijalnih koji vode ka pravednom rešenju. Da li neko boji svojih tragova? Služenja pjedincima i grupama koje pripadaju taboru u kojem je dogovoren i organizovan zločin? Nervoza je velika, a tragova mnogo.
Šta je važno da se zna: većina nije znala dubinu ovog zločina dok nije data prilika da o tome pred širom javnošću kažu šta znaju svjedoci prvog reda. Zašto su dvije decenije bili gurani daleko od javnosti? Zašto nismo imali priliku da 20 godina čujemo šta o zločinu, zbivanjima prije i nakon što se desio, imaju da kažu oni koji su bili najbliži žrtvi u svakom smislu? Ko je sve radio na “sakrivanju” svjedoka od javnosti?
Nakon što je iz aviona postalo vidljivo da je riječ o državnom terorizmu, jasno je zašto su to radile institucije kontrolisane od strane istog centra iz kojeg je 27. maja 2004. poslana ekipa za likvidaciju. Ali zašto su to radili pojedinci koji su formalno zauzeli pozicije sa kojih se očekivalo da bude dat maksimalan doprinos u razotkrivanju pune istine?
Utisak je da je većina ključnih političara aktuelne parlamentarne većine prepoznala ovu dubinu. To je bilo vidljivo i na dan obilježavanja 21. godišnjice ubistva pred redakcijom Dana, ali i dan kasnije pred Duškovim grobom.
Kada bi na isti način reagovala i šira javnost, vjerovatno bi bio napravljen i ključni iskorak u ispravljanju jezive nepravde prema Dušku, njegovoj porodici, njegovim pravim saborcima… Za taj iskorak potrebno je isključiti sujetu, i zajedničkim snagama insistirati od nadležnih da urade ono za šta su plaćeni. Prije svega od VDT-a Markovića.
PS
Ko god da je dao naslov da narod optužuje Vladu, umjesto onog koji odgovara istini, ogriješio se o Duška, kao i svi oni koji su progonili njegove bližnje i pomagali da zločin putuje ka pravosudnoj zastari.


SDT formiralo predmet protiv Miodraga Lakovića na osnovu navoda Vanje Ćalović Marković

Ćalović Marković: Dok građani godinama čekaju pravdu, dvije presude u korist Jelene Perović su saopštene, zanimljivo, istog dana

ORILO SE „MILO UBICO“

The Guardian: Perverzni efekat sankcija – Rusija dobija ekonomski rat

Pripreme za veliki medijski rat u toku: Milovi vojnici osnivaju novu TV

Vašington za kampanju Jelene Trivić izdvojio 10 miliona dolara, krajnji cilj nestanak Republike Srpske!

Stupovi: Okupljeni smo zbog humanitarnih akcija, nismo ekstremi, mi nismo blokirali puteve, palili požare i prijetili

Jovanović izabran tročetvrtinskom podrškom, govor zaključio: Živjela slobodna Crna Gora!
