Glas naroda
Nebo i podnebesje – kako je u Crnoj Gori prasica u konjušnici okotila ždrebe
Published
7 months agoon
By
glasnaroda
PIŠE: o. Jovan PLAMENAC
Otkud u današnjoj Crnoj Gori tako duboka nacionalna podjela na Crnogorce i Srbe, koja biva čak i unutar jedne porodice, koja je uzrasla do neprijateljstva? Što se to dogodilo sa Crnogorcima čije je nacionalno sopstvo prije kraće od vijeka bilo srpsko? Što se to dogodilo Crnoj Gori, prije kraće od vijeka – Srpskoj Sparti?
Sjeme prenacionalizacije naroda Crne Gore posijano je sredinom prve polovine 19. vijeka iz dvije šake, desne i lijeve.
Ono iz desne šake posijano je još u vrijeme pripreme Podgoričke skupštine koja je održana od 24. do 29. novembra 1918. godine, kojom je Crna Gora, koja je prethodno u Velikom ratu bila kapitulirala 1916. godine i koja je iz rata izašla kao poražena strana, ujedinjena sa Srbijom, koja je iz rata izašla kao pobjednička država. U tom procesu došlo je do podjele u narodu na pristalice bezuslovnog ujedinjenja Crne Gore i Srbije pa stvaranja Kraljevine SHS, i pristalice uslovnog, u stvari konfederalnog ujedinjenja u državnu zajednicu u kojoj bi Crna Gora zadržala osnovne elemente državnosti, dinastiju i punu samostalnost u unutrašnjoj politici. Prema boji predizbornog letka sa imenima kandidata povjerenika za izbor poslanika Podgoričke skupštine prvi su, kolokvijalno, nazvani „bjelašima“ a drugi „zelenašima“. I jedni i drugi, bez ikakve rezerve, nacionalno su bili Srbi.
Iz lijeve šake ovo sjeme posijano je na Četvrtom kongresu Komunističke partije Jugoslavije u Drezdenu 1928. godine, i to indirektno, kada su Crnogorci pomenuti kao nesrpska nacija. U Rezoluciji IV konferencije KPJ (1934.) insistira se „na pravu samoopredjeljenja do otcjepljenja svih potlačenih naroda“, u koje je uračunat i crnogorski.
Sjeme posijano iz lijeve šake čamilo je „u ilegali“ do i tokom Drugog svjetskog rata, kada su, na sebi svojstveno pokvareni način, pod okriljem nacističkog okupatora, Titovi komunisti izveli revoluciju i preuzeli vlast u Jugoslaviji. Štoviše, Josip Broz je decembra 1942, u članku „Nacionalno pitanje u Jugoslaviji u svijetlu Narodnooslobodilačke borbe“, napisao da su crnogorske partizanske jedinice „sastavljene gotovo isključivo od Srba“, a Ivan Milutinović je na zasijedanju Crnogorske antifašističke skupštine narodnog oslobođenja jula 1944. govorio: „Postavlja se dalje pitanje: da li crnogorstvo umanjuje ili isključuje srpstvo? Drugovi, ko nije dobar Crnogorac, taj nije ni dobar Srbin…
Crnogorci i Srbijanci su narod jednog plemena.“
I dalje je u Crnoj Gori sasvim jasno što je Srbin, srpstvo, srpski, a što Srbijanac, srbijanski.
Krajem rata, Sekula Drljević, ministar u Kraljevini Crnoj Gori, potom federalista, separatista i konačno kolaboracionista, govornik na „Crnogorskom saboru“ na Petrovdan 1941. na Cetinju, u svojoj knjizi „Balkanski sukobi 1905-1941“, objavljenoj 1944. u Zagrebu, u NDH, stav o Crnogorcima kao neslovenima, kao potomcima Ilira, zasnovao je, pored ostalog, na teoriji rase naciste Alfreda Rozenberga, osuđenog na smrt u Nirnberškom procesu. A Milovan Đilas, glavni sekretar KPJ, pola mjeseca prije završetka rata na području Jugoslavije, 1. maja 1945. u „Borbi“, u članku ,,O crnogorskom nacionalnom pitanju“, kaže da Crnogorci jesu Srbi, ali da su se u ratu formirali ,,u posebnu naciju“.
Crnogorska nacija je 31. januara 1946. godine ušla u Ustav FNRJ. Na prvom poslijeratnom popisu stanovništva 16. marta 1948. godine ispostavilo se da je od oko 95 odsto Srba (u ukupnoj populaciji Crne Gore) prije rata ostalo njih 1,78 odsto i da je broj nacionalnih Crnogoraca narastao od 0 odsto prije rata do 90.67 odsto nakon rata.
Komunisti su ukinuli „retrogradno“ pravilo da je čovjek nacionalno, biološki, kulturološki, socijalno i duhovno, ono što je naslijedio od roditelja i daljih predaka i uveli „napredno“, da je čovjek ono „kako se pisa’“.
Kako je to u praksi izgledalo, zapisao je u jednoj anegdoti dr Bogdan Plećaš:
„Godine 1944, poslije oslobođenja Beograda, jedan delegat, vođa Šeste ličke divizije, inače rodom iz Gospića, dođe u Cvijićevu ulicu, u jednu kuću gdje je bilo dosta izbjeglica iz Like i objašnjava im da su oni u stvari Hrvati, pošto su rođeni u Hrvatskoj. Sluša to jedan čiča, čudi se, pa će: ‘Reci ti meni, de, ako se prasica okoti u konjušnici – ’oće li ona okotiti prasiće ili ždrijebe?’“
JESI LI SRBIN ILI CRNOGORAC? Crnogorce su, ipak, ubijedili da prasica u konjušnici okoti ždrijebe i Srbin je poistovjećen sa Srbijancem, srpsko sa srbijanskim, a njima je ostavljeno samo crnogorstvo. Ova zbrka utemeljena je tokom Brozove vladavine i ušla je u partijske materijale, novine, literaturu, udžbenike, u jezik i preko njega u svijest ljudi. Ubrzo se moglo čuti i pročitati: „Srbi i Crnogorci na Kosovu i Metohiji“, „Srbi i Crnogorci u Albaniji“… iako je to kao kada bi rekli: „Crnogorci i Cetinjani u Katunskoj nahiji“, ili „Crnogorci i Cetinjani u Dubrovniku“. Dinstinkcija „jesi li Srbin ili Crnogorac“ u Crnoj Gori je nametnuta kao dio ideološkog programa i dobro se primila u narodu.
Ono sjeme iz lijeve i iz desne šake je izniklo krajem rata i šezdesetih godina se izmiješalo i obilno plodi sve vrijeme do danas. Brutalno rasrbljivanje Crnogoraca posebno je uzelo zamaha nakon Brionskog plenuma CK SKJ, jula 1966, nakon kojeg je apsolutnu upravu državom preuzela antisrpska koalicija: Broz, Kardelj i Bakarić. Tada je krenulo duboko oranje rasrbljivanja Crnogoraca preko kulture. U organizaciji Kulturno-prosvjetne zajednice Crne Gore, 29. i 30. januara 1968, u Titogradu je održan simpozijum na temu: „Crnogorska kultura i putevi njenog razvoja“. O crnogorskoj kulturi prethodno je bilo podosta riječi na V kongresu SSRN (Socijalistički savez radnog naroda) Crne Gore, a slijedili su V kongres CK SK i IX kongres SKJ. Potom je, 1972. godine, porušena Njegoševa zavjetna crkva na Lovćenu, kao simbol srpske Crne Gore.
Nakon pada Berlinskog zida, 1989. godine, umjesto pada komunističkog režima u Crnoj Gori uslijedila je njegova metamorfoza, tj. ubrzano presvlačenje. Komunistički šinjel zamijenili su globalističkim odijelima, iz totalitarizma pretrčali su u demokratiju. Umjesto novog društvenog ustrojstva, dobili smo novu prevaru.
U toj, naizgled razuzdanosti slobode, a u stvari društvenim kretanjima pod strogim nadzorom komunističke Službe državne bezbjednosti, osnovane su političke partije koje su artikulisale nacionalističke potrebe dveju suprotstavljenih grupacija Crnogoraca: onih koji su se držali srpskih korijena i onih koji su se uklopili u doživljaj nacije u duhu komunističke ideologije.
Ipak, na talasu „Antibirokratske revolucije“ krajem 1988. i početkom 1989. godine, na popisu stanovnika Crne Gore 1991. godine udeo izjašnjenih kao Srba povećao se sa 3.32 odsto na prethodnom popisu, na 9.34 odsto. Već na popisu stanovništva 2003. godine broj Srba u Crnoj Gori „porastao“ je na 31,99 odsto, dok je onih koji su govorili srpskim jezikom bilo 63,49 odsto, a broj Crnogoraca smanjen je na 43.16 odsto, sa 21,96 odsto onih koji govore crnogorski.
‘Porast’ broja Srba bio je alarm aktuelnom režimu da nešto hitno preduzme u suprotnom smjeru. Uslijedili su: preimenovanje srpskog jezika u „crnogorski“, inženjering u istoriografiji, protjerivanje ćiriličnog pisma, politika zapošljavanja u javnoj sferi života koja rigidno favorizuje one koji se izjašnjavaju kao Crnogorci u odnosu na one koji se izjašnjavaju kao Srbi, bez obzira na stručnost, medijski pritisak…
Tako, na popisu stanovništva u Crnoj Gori 2011. godine broj onih koji su se izjasnili kao Srbi smanjen je na 28,73 odsto, a onih koji su se izjasnili kao Crnogorci porastao je na 44,98 odsto.
Uprkos snažnoj prisili na svim nivoima društva i oblastima društvenog života da se smanji broj onih koji se izjašnjavaju kao Srbi u Crnoj Gori i utvrdi posebno, nesrpsko sopstvo Crnogoraca, nije postignut željeni rezultat i ta borba prerasla je u paničnu intervenciju režima.
UPUMPAVANjE STRAHA OD SRBIZACIJE CRNE GORE
U vrijeme režima Mila Đukanovića, identitetsko pitanje u Crnoj Gori uznijeto je do sudbinskih dimezija, do biti ili ne biti. Sa njim kao štitom, režim je kriminalizovan do te mjere da je sam postao organizovana kriminalna grupa. Uporedo sa kriminalizacijom režima, jačao je i separatistički potencijal. Usisavši, poput vampira, politički program Liberalnog saveza Crne Gore, koji je bio dobrim dijelom zasnovan na učenju Sekule Drljevića i Savića Markovića Štedimlije o „crnogorskom nacionalnom pitanju“, DPS je potrebu da zaštiti svoj ogromni, na nelegalan način stečeni, novac, ideološki podupro crnogorskom nacionalnom samobitnošću.
Liberalni savez ugašen je 2005, a DPS je, osvježen njegovom krvlju, naredne godine referendumom učinio Crnu Goru međunarodno priznatom državom. Referendum je sproveden sasvim u duhu DPS, kao i prethodni i potonji izbori, uz obilnu krađu. Rezultat je legalizovala evroatlantska politička zajednica, čiji interes cijepanja Jugoslavije je time bio zaokružen (preostalo je cijepanje Srbije).
Nakokon poraza Đukanovićevog režima na izborima 2020. godine, njegovi perjanici, predvođeni Demokratskom partijom socijalista, medijsku i političku borbu nastavili su upumpavanjem straha od srbizacije Crne Gore, uživjevši se u ulogu žrtve. Žrtvom za nacionalnu stvar predstavljaju i sudsko procesuiranje poluga ove organizovane kriminalne grupe: od policije, javne i tajne, tužilaštva i sudstva, do pripadnika kriminalnih klanova.
PODELE PODIJELjENIH
Današnji nacionalni Crnogorci nijesu Srbi. Njihovi preci, pa i nedavni, su Srbi. Crnogorstvo je bilo osobenost nacionalnih Srba četiri crnogorske nahije (Katunska, Riječka, Lješanska i Crmnička). Ono je doživljavano elitnim srpstvom, kako u ostalim srpskim krajevima i rasejanju tako i u samoj Crnoj Gori.
Državi Crnoj Gori u 19. i 20. vijeku pripojeni su srpski krajevi znatno veće površine nego što je ona bila sa svoje četiri nahije: Stara Hercegovina, Brda, Stara Srbija, Boka… Pljevlja i Bijelo Polje su, recimo, Crnoj Gori pripojeni 1912. godine. Boka je na komunistički, prevaran način pripojena jugoslovenskoj republici Crnoj Gori, ne referendumskom odlukom, ili barem odlukom nekog političkog organa, nego falsifikatom u zapisniku sa brzinski sazvane sjednice Plenuma NOO sreza Boke Kotorske u koji je napisano: „Plenum NOO sreza Boke, na svojoj sjednici održanoj 8. aprila 1945. u Kotoru, jednoglasno se izjasnio da se Boka pripoji federalnoj jedinici Crnoj Gori, smatrajući da je tumač želja naroda Boke“, iako te odluke na sjednici nije bilo. A u sastav države Crne Gore Boka je ušla tek 2006. godine. Danas se veliki dio Bokelja (Bokeza, kako su sami sebe nazivali), Pljevljaka, Nikšićana, Beranaca, Podgoričana, Barana…, nacionalno izjašnjava kao Crnogorci. Svoju nacionalnost poistovjetili su sa državljanstvom, u skladu sa komunističkom doktrinom da prasica u konjušnici okoti ždrijebe.
Srpski nacionalni osjećaj kod današnjih državljana Crne Gore čiji preci nijesu iz stare Crne Gore je bez osjećaja crnogorstva nacionalnih Srba četiri crnogorske nahije. Jedan dio Srba, državljana Crne Gore, čiji su preci iz stare Crne Gore je bez osjećaja crnogorstva kojim su se ovi njihovi preci, Srbi, dičili. Oni vide da nijesu nacionalno isto što i nacionalni Crnogorci i, sasvim u skladu sa komunističkom nacionalnom doktrinom, stopili su srpstvo sa Srbijom. I oni svojom maticom doživljavaju Srbiju. Nacionalni Crnogorci ih doživljavaju svojim nacionalnim otpadnicima i izdajnicima i patološki ih mrze.
U oštroj, pocrnobijeljenoj, na komunističkoj doktrini zasnovanoj podjeli na nacionalne Crnogorce i nacionalne Srbe, ostao je sloj Srba predačkog nacionalnog sopstva. Oni su Srbi predački ukorijenjeni u staroj Crnoj Gori. Njihovo nacionalno sopstvo nije podleglo komunističkoj i postkomunističkoj ideologizicaji. Njima, kao i njihovim precima, Crnogorac je Srbin. Ideološko crnogorstvo, ispražnjeno od srpstva, im je „prazna vreća”, a ideološko srpstvo potomaka drevnih Crnogoraca, ispražnjeno od crnogorstva, im je otklon od predačkog nacionalnog sopstva. Njima matica nije Srbija. Njima je matica uneređena. Njih nacionalni Crnogorci takođe patološki mrze, a ideološkim Srbima državljanima Crne Gore, a i Srbima u Srbiji, su sumnjivi.
Tu su i državljani Crne Gore koji su se na popisu stanovništva izjasnili kao „Crnogorci-Srbi”, „Srbi-Crnogorci”, „Bokelji” i sl. Udarenima komunizmom, zamutio im se nacionalni osjećaj.
SRBI I MONTENEGRINI
Nacionalni Crnogorci u Skupštini, u medijima, na ulicama, u kafanama… vrište da su ugroženi od Srba, da Srbi u Crnoj Gori vrše nacionalni inženjering, posrbljavaju Crnu Goru. U stvari, gledajući sebe u ogledalu pričinjavaju im se Srbi. Grajom zaglušuju istinu da prije samo osam decenija u Crnoj Gori nije bilo nacionalnih Crnogoraca, da je Crna Gora po dolasku komunista na vlast u Jugoslaviji po pitanju nacionalnog izjašnjavanja silovana i ideološki modifikovana.
Nacionalni Crnogorci ostvarenje komunističko-nacističkog projekta rasrbljivanja Crne Gore doživljavaju kao nešto osvojeno, sa polaganjem prava na njega za svagda. Oni od srpskog sopstva u Crnoj Gori bježe kao dijete od žeravice od srpskog jezika, ćirilice, srpske kulture, srpskog istorijskog nasljeđa, Srpske pravoslavne crkve…, od svega što je činilo sopstvo njihovih predaka Crnogoraca.
Nove nacije su nastajale i nastaju. Stoga nikakvo čudo nije ni nastajanje nacije koja sebe naziva crnogorskom. Problem je u njenom imenu. U pojam „Crnogorac“ ulili su kontra sadržaj njegovom izvornom sadržaju. Ovaj falsifikat je napravio tektonsku rasjelinu između dvije dominantne nacionalne grupacije u Crnoj Gori.
Rigidna podjela, koja Crnoj Gori ne da ni dana mira, neće biti riješena nikakvim kompromisima, nikakvim „pomirenjima“, niti intervencijom vlasti. Ne može biti riješena ni metodama kojima je stvorena. Rješenje je u korišćenju pojmova u skladu sa njihovim sadržajem: Srbin u Crnoj Gori je sukcesor nacionalnog sopstva žitelja na području današnje države Crne Gore, koji su tu živjeli do Drugog svjetskog rata, kako na područjima pripojenim Crnoj Gori u 19. i 20. vijeku, tako i u staroj Crnoj Gori. Montenegrin je nacionalni Crnogorac. Crnogorac je državljanin Crne Gore.
IZVOR: Pečat.rs
Možda ti se svidi
-
Horvat: Milošević je bio poslednji srpski državnik i prva žrtva globalizma
-
Novo ruho Rumijske crkve
-
Vojska disciplinski kažnjava Srbe iz Nikšića!
-
Knežević: Stari lešinar namirisao političku krv, još jednom riješio da preleti preko planine leševa da bi preživio
-
EUROPOL: Crnogorski klanovi zloupotrebljavaju legalne poslove za kriminalne aktivnosti
-
Usvojena rezolucija protiv veličanja nacizma koju Crna Gora nije podržala!
Društvo
SDT formiralo predmet protiv Miodraga Lakovića na osnovu navoda Vanje Ćalović Marković
Published
2 weeks agoon
May 31, 2025By
glasnaroda
Specijalno državno tužilaštvo (SDT) formiralo je predmet povodom navoda koje je iznijela izvršna direktorka Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS), Vanja Ćalović Marković, protiv predsjednika skupštinskog Odbora za bezbjednost i odbranu, Miodraga Lakovića.
Iz MANS-a je u četvrtak SDT-u dostavljena zvanična krivična prijava, uz prateći link sa sjednice Odbora održane 20. maja, na kojoj je Ćalović Marković iznijela ozbiljne optužbe i sumnje u vezi sa radom Lakovića u periodu dok je obavljao funkciju šefa Sektora za borbu protiv droge Uprave policije.
Ona je, između ostalog, navela da je Laković, u vrijeme kada je obavljao tu funkciju (2004–2015), „žmurio“ na prekookeanski šverc kokaina tokom uspona kriminalnih klanova Darka Šarića i pokojnog Dragana Dudića Frica. Takođe je tvrdila da Laković, uprkos funkciji i raspoloživim informacijama, nije dijelio podatke o pošiljkama droge koje su godinama pristizale u Kotor sa međunarodnim partnerima.
Povodom formiranja predmeta, oglasio se i sam Laković, koji je na društvenoj mreži X poručio da je spreman da sarađuje sa Tužilaštvom.
– Kako vidjeh sebe na naslovnici, nalazim za shodno da pozovem SDT da detaljno i objektivno provjeri sve navode MANS-a, te se u tom smislu stavljam na raspolaganje i za poligrafsko ispitivanje, kako na ove, tako i na bilo koju drugu temu – naveo je Laković.
Društvo
Ćalović Marković: Dok građani godinama čekaju pravdu, dvije presude u korist Jelene Perović su saopštene, zanimljivo, istog dana
Published
2 weeks agoon
May 31, 2025By
glasnaroda
Sudovi su bili više nego ažurni u slučajevima u kojima je jedna od stranaka u postupku bila bivša direktorica Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Jelena Perović, pa su juče saopštili dvije presude u njenu korist.
Tako je Upravni sud juče objavio saopštenje o presudi koju je donio 16. maja, po zaključenju rasprave po tužbi te javne funkcionerke protiv Savjeta ASK zbog nezakonite smjene.
Samo tri dana ranije – 27. maja, iz institucije kojom rukovodi Miodrag Pešić ”Vijestima” je odgovoreno da je “rasprava u tom predmetu zaključena 16. 5. 2025. godine i odluka će biti donijeta u zakonskom roku od 30 dana”.
Rokove je poštovao i Osnovni sud i sudija Dragana Lubarda, pred kojom su u ponedjeljak 26. maja podgorički tužioci i odbrana Perović iznijeli završne riječi. Ona je juče prvostepeno presudila da Perović nije utajila poreze prilikom prodaje stana od 87 metara kvadratnih na Cetinju koji je dobila po povoljnim uslovima.
“Ovaj slučaj pokazuje neobično veliku efikasnost sudstva. Dok građani godinama čekaju na pravdu, dvije presude u korist Perović saopštene su, zanimljivo, istog dana”, kazala je “Vijestima” direktorica Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS), Vanja Ćalović Marković.
Viši sud u Podgorici je nedavno potvrdio optužnicu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) protiv bivše direktorice Agencije za sprečavanje korupcije i njene bivše pomoćnine Nine Paović za krivična djela zloupotreba službenog položaja i produženo krivično djelo falsifikovanje službene isprave…
Ćalović Marković je pitala i koliko ‘‘ovakvih slučajeva treba da se desi da bi aktuelna vlast konačno počela da se bavi vetingom pravosuđa’’.
“Presude u korist Perović najbolji su dokaz da nova vlast nije na vrijeme sprovela obećane antikorupcijske reforme. Umjesto suštinskih promjena i izgradnje nezavisnih institucija, fokus jednih je bio na partijskom uhljebljavanju, a drugih na sve češćem imenovanju ljudi iz prethodnog režima na ključne pozicije. Više puta smo upozoravali da će odlaganje reformi imati upravo ovakve posljedice. Međutim, obećanja o borbi protiv korupcije su brzo izblijedjela kada su fotelje postale važnije od principa”, kazala je Ćalović Marković.
Ona je istakla da nije dovoljno da borba protiv korupcije ostane samo parola sa predizbornih skupova.
“…Jer građani zahtijevaju konkretnu akciju, odlučnost i jasan raskid s kompromitovanim kadrovima. Ako se neophodne reforme ne sprovedu i to što prije, plašimo se da će i drugi važni postupci pokrenuti protiv visokih funkcionera prethodnog režima imati sličan epilog. Zato ova presuda treba da bude jasan alarm za novu vlast da konačno prestane sa kalkulacijama i počne s pravim promjenama i reformama”, ocijenila je direktorica MANS-a.
Sudija podgoričkog Osnovnog suda Dragana Lubarda saopštila je juče da Perović nije morala da plati porez državi nakon prodaje stana na Cetinju, obrazlažući to tvrdnjom da u tom trenutku bivša direktorica ASK nije imala drugih nekretnina.
“Iz dokaza koji su provedeni, a to su prije svega vještačenja geodestske struke, vještačenja ekonomsko-finansijske struke, sud je utvrdio da je Jelena Perović u tom periodu samo imala tu nepokretnost kojom je raspolagala i kojom je imala pravo da raspolaže. Shodno Zakonu o porezu, Perović nije imala obavezu plaćanja ove vrste poreza, s obzirom da je na taj način riješila svoje stambeno pitanje i nije imala drugih nepokretnosti upisanih na svoje ime kojima bi u tom periodu raspolagala. Ovakav zaključak proiziazi i od stava Poreske uprave koja je u ranijem postupku, tj. inspekcijskom nadzoru izjasnila da nije postojala nijedna njena poreska obaveza”, objasnila je Lubarda.
Podgoričko Osnovno državno tužilaštvo (ODT) odmah je najavilo da će uložiti žalbu na tu presudu, precizirajući da su “razlozi koje je prvostepeni sud naveo u oslobađajućoj presudi pogrešno i nepotpuno utvrđeni”.
“…A posebno činjenica da okrivljena navodno nije imala drugih nepokretnosti upisanih na svoje ime kojima bi u tom periodu raspolagala, iako iz provedenih dokaza na glavnom pretresu proizilazi da je u spornom periodu bila vlasnik nepokretnosti-stana, površine 69 kvadrata u Podgorici, koji je stekla kupovinom”, piše u saopštenju podgoričkog ODT.
Prema izvještajima o imovini i prihodima, dostupnim na sajtu ASK, Perović je u aprilu 2019. prijavila promjenu veću od 5.000 eura – kupovinu stana od 69 kvadrata, ali i stambeni kredit. Dva mjeseca kasnije prijavljuje “prodaju imovinskog prava za kupovinu stana iz ugovora o kupovini stana pod povoljnim uslovima”, koja se odnosi na stan od 87 kvadrata na Cetinju.
ODT je po službenoj dužnosti pokrenuo postupak protiv Perović, nakon što je Osnovni sud u ljeto prošle godine donio prvostepenu presudu po tužbi države da je bivša direktorica ASK dužna da u budžet vrati više od 58.000 eura sa kamatama, jer je stan po povoljnim uslovima dobila za nepunih 32.000, pa prodala za 73.000.
Prema izvještajima o imovini i prihodima, dostupnim na sajtu ASK, Perović je u aprilu 2019. prijavila promjenu veću od 5.000 eura – kupovinu stana od 69 kvadrata, ali i stambeni kredit. Dva mjeseca kasnije, prijavljuje „prodaju imovinskog prava za kupovinu stana iz ugovora o kupovini stana pod povoljnim uslovima“, koja se odnosi na stan od 87 kvadrata na Cetinju
Upravni sud Crne Gore poništio je odluku Savjeta ASK o razrješenju Perović i naložio tom tijelu da donese novu, zakonitu odluku.
“Tuženi organ će u ponovnom postupku, vodeći računa o razlozima iz ove presude, saglasno Zakonu o upravnom sporu, donijeti novu, zakonitu odluku”, piše, prema informacijama “Vijesti”, u presudi.
Perović je, nakon razrješenja u ljeto prošle godine, tužila Savjet ASK, tvrdeći da su tokom njene smjene povrijeđene odredbe upravnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđeno stanje i pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
Savjet ASK je jednoglasno smijenio Perović 15. avgusta prošle godine. Odmah nakon što je ta odluka donijeta, na sajtu ASK objavljeno je saopštenje bivše direktorice u kome tvrdi da je njena smjena “politički motivisana” i da “političke partije u čije ime većina članova Savjeta sprovodi plan za njeno razrješenje, očigledno imaju obećanje nekažnjivosti za mnoga krivična djela”.
Perović je pobrojala i povrede koje je, kako tvrdi, napravio novi Savjet ASK.
Navodi se da je Savjet morao da je poziva na sjednice, koje su sazivane mimo pravila, da nije smio da izabere zamjenika predsjednika…
U saopštenju Upravnog suda se navodi da bivšoj direktorici “nije omogućeno da se izjasni u odnosu na razloge zbog kojih je osporenom odlukom razriješena dužnosti”.
“Nije sporno da se dnevni red sjednice Savjeta utvrđuje na sjednici (član 14 stav 1 Poslovnika o radu Savjeta Agencije za sprečavanje korupcije), kao što je to učinjeno u konkretnom slučaju, kada su članovi Savjeta, nakon uvida u dokumentaciju o izvršenom inspekcijskom nadzoru, konstatovali postojanje razloga za razrješenje direktorice Agencije iz člana 98 stav 1 tačka 4, a u vezi sa članom 9 stav 1 i 2 Zakona o sprečavanju korupcije, a koji se odnose na povredu odredbi Zakona i pravila o radu Agencije i obavezu javnog funkcionera da svoju funkciju vrši na način da javni interes ne podredi privatnom, kao i da ne izazove sukob interesa u vršenju javne funkcije. Međutim, kako je na istoj sjednici, bez prethodnog upoznavanja tužilje, pokrenut postupak njenog razrješenja i donijeta odluka, to je Sud zaključio da istoj nije bila data mogućnost da učestvuje u postupku njenog razrješenja i izjasni se o činjenicama relevantnim za odlučivanje, budući da je izjašnjenje tužilje, broj 01-2193 od 15.8. 2024. godine, na koje se tuženi pozvao, dato u odnosu na drugi razlog za razrješenje (iz člana 98 stav 1 tačka 3, a u vezi neispunjenosti uslova iz člana 87 stav 3 Zakona o sprečavanju korupcije), a ne razlog zbog kojeg je ista osporenom odlukom razriješena dužnosti. Zbog navedene procesne povrede, Sud je ocijenio da je osporenu odluku trebalo poništiti”, piše u saopštenju Upravnog suda.
U Pokretu Evropa sad (PES) zabrinuti su zbog odluke Osnovnog suda da oslobodi Perović optužbi za utaju poreza.
Smatraju da takva odluka povlači pitanje urgentnosti reformi u pravosuđu.
“Posebno uznemirava ignorisanje dokaznog materijala od strane suda, a koje se odnosi na vlasništvo nad stanom u Podgorici. Napori tužilačkih organizacija na svim nivoima usmjereni ka isporučivanju pravde i tretiranju slučajeva visoke korupcije zaslužuju priznanje. Nasuprot tome, ovakvo djelovanje sudstva nažalost podriva napredak u poglavljima 23 i 24 i šteti evropskoj integraciji Crne Gore, ali još važnije – narušava povjerenje građa u pravosuđe koje hronično ne uspijeva da eliminiše veliku društvenu nepravdu”, ocijenili su iz PES-a.

PIŠE: Mladen STOJOVIĆ
Ovo je naslovnica najtiražnijeg dnevnika u Crnoj Gori početkom ovog vijeka objavljena prije tačno 21 godinu, a nakon protesta građana zbog ubistva osnivača, direktora i glavnog i odgovornog urednika dnevnog lista “Dan” Duška Jovanovića na kojem se orilo “Milo ubico, Milo ubico”. Iz priloženog se vidi da narod nije optužio Vladu Crne Gore, već personu koja je bila na njenom čelu, ali ne u simboličkom smislu već kao njen gospodar.
Riječ je o samom finišu Đukanovićevog ovladavanja državnim i paradržavnim institucijama (nadzemnim i podzemnim), periodu u kojem je eskadron smrti poznatiji pod imenom “Sedma uprava” dovršavao proces likvidacije većine ključnih protivnika uspostavljanju novog sistema označenog kodnim imenom “Privatna država”. U narednih desetak mjeseci biće ubijen i inspektor Slavoljub Šćekić u aktu koji po svim elementima zaslužuje da se tretira kao državni terorizam. U martu 2005. zamrznut je LSCG i širom otvoren put potpune privatizacije Crne Gore na kojem je iskrena opozicija strateški predstavljana kao ekstremistička i antievropska. Projekat je uspješno izveden, između ostalog, i zato što je ubijen Duško Jovanović i to je jedan od motiva zbog čega je izveden dugo pripremani atentat na njega. Duško je bio jedan od najvažnijih svjedoka na suđenju Milu Đukanoviću i grupi crnogorskih državljana u procesu koji se vodio na sudu u Bariju za šverc cigareta sa italijanskom mafijom, kao dokazani borac protiv organizovanog kriminala i korupcije bio je poželjan i kao politički partner brojnim centrima moći na Zapadu od kojih je jedan podržavao promjenu režima u CG udruženim snagama koalicije SNP, NS, SNS sa LSCG. Ogroman uticaj Duška Jovanovića na kreiranje javnog mnenja u ovom pravcu, vjerovatno je i ključni motiv njegovog ubistva, uz pomenutu ulogu svjedoka u procesu u Bariju.
Svi zločini Sedme uprave u ovom vijeku, liše likvidacije Gorana Žugića koja je predstavljala jedan vid unutrašnjeg sukoba, bili su koraci u pravcu stvaranja “privatne države” čiji je vođa bio Milo Đukanović. Da li je on lično odgovoran za to, treba da bude predmet ozbiljne tužilačke istrage koja se ne nazire. U smislu objektivne (komandne) odgovornosti, stvari su jasne. Zna se ko kontroliše bezbjednosni sektor i njen najopasniji sektor – tajnu službu, i u demokratskim državama a kamo li u onim kojima se vlada “iz jedne glave” kako je bilo u Crnoj Gori od 1998. do 2020. Samo mnogo glup ili kvaran čovjek može da stane iza teze da je eskadron smrti tajne službe, mogao da ubija bez dozvole i signala svog Šefa.
Tu treba imati na umu i ovu zakonomjernost: Sve likvidacije protivnika autoritarnih i kriminalizovanih režima u izvedbi Tajne policije u regionu ali i šire, pratila je i dehumanizacija žrtve. Taj element zločina vidljiv je i u ubistvu Duška Jovanovića. Prije egzekucije on je šaptačkim ali i javnim kanalima etiketiran kao neprijatelj države, nakon zločina to se radilo isključivo tajnim. Ironija je da je i 21 godinu nakon zločina, na mediju koji se finansira upravo iz tabora onih koji se sumnjiče da su organizatori ubistva, prepoznala loše prikrivena želja da se dehumanizuje žrtva i omalovaže svi koji su uprli prst u pravcu nalogodavca i organizatora. Služba upravo tako radi – preko svojih saradnika (svjesnih i nesvjesnih) pokušava da diskredituje svakog ko upire prst u pravcu onog koga ista štiti.
Ozbiljnom tužilaštvu i istražnim organima, biće veoma korisna analiza reagovanja pojedinaca povodom obilježavanja 21. godišnjice od Duškovog ubistva. Jer, kome fokus nije bio na pritisku da se, kako je tvrdio i Veselin Veljović (šef policije režima Mila Đukanovića) “operativno riješen zločin” dovede i do pravosudnog rešenja, interes je bio da slučaj ostane na “koti” na kojoj je sada. Mnogi su minulih dana otkrili svoje prave pozicije, fokusirajući se na nevažne detalje spram ovih krucijalnih koji vode ka pravednom rešenju. Da li neko boji svojih tragova? Služenja pjedincima i grupama koje pripadaju taboru u kojem je dogovoren i organizovan zločin? Nervoza je velika, a tragova mnogo.
Šta je važno da se zna: većina nije znala dubinu ovog zločina dok nije data prilika da o tome pred širom javnošću kažu šta znaju svjedoci prvog reda. Zašto su dvije decenije bili gurani daleko od javnosti? Zašto nismo imali priliku da 20 godina čujemo šta o zločinu, zbivanjima prije i nakon što se desio, imaju da kažu oni koji su bili najbliži žrtvi u svakom smislu? Ko je sve radio na “sakrivanju” svjedoka od javnosti?
Nakon što je iz aviona postalo vidljivo da je riječ o državnom terorizmu, jasno je zašto su to radile institucije kontrolisane od strane istog centra iz kojeg je 27. maja 2004. poslana ekipa za likvidaciju. Ali zašto su to radili pojedinci koji su formalno zauzeli pozicije sa kojih se očekivalo da bude dat maksimalan doprinos u razotkrivanju pune istine?
Utisak je da je većina ključnih političara aktuelne parlamentarne većine prepoznala ovu dubinu. To je bilo vidljivo i na dan obilježavanja 21. godišnjice ubistva pred redakcijom Dana, ali i dan kasnije pred Duškovim grobom.
Kada bi na isti način reagovala i šira javnost, vjerovatno bi bio napravljen i ključni iskorak u ispravljanju jezive nepravde prema Dušku, njegovoj porodici, njegovim pravim saborcima… Za taj iskorak potrebno je isključiti sujetu, i zajedničkim snagama insistirati od nadležnih da urade ono za šta su plaćeni. Prije svega od VDT-a Markovića.
PS
Ko god da je dao naslov da narod optužuje Vladu, umjesto onog koji odgovara istini, ogriješio se o Duška, kao i svi oni koji su progonili njegove bližnje i pomagali da zločin putuje ka pravosudnoj zastari.


SDT formiralo predmet protiv Miodraga Lakovića na osnovu navoda Vanje Ćalović Marković

Ćalović Marković: Dok građani godinama čekaju pravdu, dvije presude u korist Jelene Perović su saopštene, zanimljivo, istog dana

ORILO SE „MILO UBICO“

The Guardian: Perverzni efekat sankcija – Rusija dobija ekonomski rat

Pripreme za veliki medijski rat u toku: Milovi vojnici osnivaju novu TV

Vašington za kampanju Jelene Trivić izdvojio 10 miliona dolara, krajnji cilj nestanak Republike Srpske!

Stupovi: Okupljeni smo zbog humanitarnih akcija, nismo ekstremi, mi nismo blokirali puteve, palili požare i prijetili

Jovanović izabran tročetvrtinskom podrškom, govor zaključio: Živjela slobodna Crna Gora!

Jovanović: Svi koji prihvate naš program i spremni su da rade pošteno, prihvatljivi su nam!
U Trendu
-
Društvo2 weeks ago
ORILO SE „MILO UBICO“
-
Društvo2 weeks ago
SDT formiralo predmet protiv Miodraga Lakovića na osnovu navoda Vanje Ćalović Marković
-
Društvo2 weeks ago
MANS poručio Filipu Ivanoviću: Ne bi nas iznenadilo ni da počnete Duška Golubovića da branite
-
Društvo2 weeks ago
Ćalović Marković: Dok građani godinama čekaju pravdu, dvije presude u korist Jelene Perović su saopštene, zanimljivo, istog dana