Connect with us

Glas naroda

Jovanović: Žuljam one koji kriminalom, žele da kroz političku dođu do ekonomske moći i oštete budžet Budve

Published

on

Nosilac liste Budva naš grad i bivši predsjednik SO Budva, Nikola Jovanović, poručio je da nije spreman na kompromis sa pripadnicima organizovanog kriminala oko formiranja vlasti u ovom gradu nakon ponovoljenih izbora, bez obzira kojoj strani pripadaju. On je gostujući u emisiji serijala Kontroverza na TV Adria, kazao da lista koju predvodi ne pripada nikome i da odgovaraju samo građanima Budve.

“Izborna kampanja je počela sa narativom da iza nas stoje neki mediji, centri moći, službe… U suštini to rade oni politički subjekti koji nisu sigurni u sebe, izborni rezultat i koji po pravilu uvijek pripadaju nekome. Mi ne pripadamo nikome, pripadamo samo građanima Budve i samo njima odgovaramo. Narativ da pripadamo određenom narko klanu je samo pokušaj da se stekne jeftini politički poen, da se zamažu oči javnosti i da se neko kriminalizuje”, kazao je Jovanović.

On je podsjetio da je iz liste Budva naš grad uoč vanrednih lokalnih izbora održanih 26. maja, ukazivano “na uticaj određenih bezbjedonosno interesantnih lica na tok izbora i rad NSD i njihovog opštinskog odbora, njihove lokalne funkcionere i da su oni preuzeli primat u donošenju javnih odluka i tom političkom djelovanju”.

“U pokušaju da nam pariraju na tom fonu oni su se odlučili da dezavuišu javnost i predstave da se mi bavimo kriminalom, ili da se bavimo tim. Ja lično nikada nisam imao veze sa kriminalom. Naprotiv, ja sam treća generacija pravnika u mojoj proodici, djed je bio sudija a otac visoki policijski funkcioner. Gledajući tu porodičnu genezu mogu da kažem da smo se uvijek institucionalno i profesionalno borili protiv kriminala, to je dio mog genetskog koda i naravno da sam sa ove strane zakona. Oni koji spinuju javnost pokušavajući da nas stave na stranu jednog klana, otkrivaju kom klanu oni pripadaju, odnosno koji klan preferiraju i na taj način su se otkrili da kao struktura imaju veze sa jednim klanom”, rekao je Jovanović dodajući da je borba protiv organizovanog kriminala dominantna tema liste Budva naš grad i njenog djelovanja.

“Da se nismo borili protiv organizovanog kriminala u Budvi 2016. i nakon 2020. godine, mi smo možda imali načina da sačuvamo vlast i ne idemo na ove izbore. Mogli smo i mi kao neki drugi političari da koketiramo sa tim pojavama, mogli smo da se iza kulisa dogovaramo i pravimo kombinacije, da se pravimo da je sve normalno i budemo kao oni koji su 30 godina vršili vlast u Crnoj Gori ali i Budvi”, poručio je Jovanović.

Na pitanje voditelja Kontroverze da li poznaje nekog člana Kavačkog klana odgovorio je odrečno.

“Nije mi poznat nijedan član Kavačkog klana ni oni koji se bave kriminalom posebno na organizovan način. Ova kampanja je krenula sa izuzetno velikim obmanama i lažima građana Budve ali neće ni ovog puta proći. Jasno je da nam se crta meta i na taj način postajemo ugroženi od kriminogenih struktura jer mogu da pomisle da predstavljamo na plitički način određene interese kriminalnih grupacija. Mislim da je sve to smišljeno i da se sve radi kako bi se oslabio naš rezultat kristeći neke institucionalne prednosti”, rekao je Jovanović uz ocjenu: “Da u Crnoj Gori postoje ozbiljne institucije, vjerujem da ove stvari ne bi mogle da se dešavaju. Ovakva javno izgovorena riječ, prezentovanje jednog političkog subjekta, ne bi prošao da ne bi bio ispitan, da se sazna ko kreira ove sadržaje. Da nadležne državne institucije ispitaju da li u tome ima ikakve istine, a potom i da se utvrdi krivična odgovornost”.

Jovanović je rekao da su optužbe da je on povezan sa podzemljem uslijedile nakon što ga je SDT pozvalo da saopšti “sve činjenice, dokaze, indicije, informacije sa kojima raspolaže vezane za tvrdnje da se u Budvi dešava uticaj organizovanog kriminala na političke procese”. Jovanović je rekao da je u SDT-u govorio preko četiri sata ali da ne može zbog istrage saopštavati šta je bio predmet interesovanja tužilaca.

“Ono što mogu da kažem je da je SPO SDT jednoj medijskoj kući potvrdilo da je povodom tih informacija formirano vše krivičnih predmeta u SDT-u, i da se one nalaze u fazi izviđaja. Na osnovu toga možemo da kažemo da to više nije priča Nikole Jovanovića ili liste Budva naš grad, već je to institucionalno djelovanje SDT-a i SPO-a. Siguran sam da će se građani Budve ali i Crne Gore uvjeriti da je ono što smo mi saopštavali puna istina a da ovo što sada imamo na početku političke kampanje je samo spin, odmana i pokušaj da se izvrši kleveta nad političkim suparnicima”, kazao je Jovanović.

Na pitanje da li strahuje za svoju bezbjednost, on je rekao da se nije plašio ni kada je situacija bila mnogo ozbiljnaija i kada je na vlasti bio DPS i kada su kriminalne strukture bile u institucijama države.

“Ne plašim se jer mislim da se radi o kukavicama koje su se udružile na organizovan način i žele da kriminalom, jednim brzim i nepoštenim načinom dođu kroz političku do određene ekonomske moći i na taj način oštete budžet građana Budve. Svjestan sam da sam im žulj i da sam im prepreka na tom putu. Što se tiče ugroženosti, poznate su mi nformacije da mi je bezbjednost ugrožena, da je više puta bilo pokušaja napada na mene, i na ljude koji su okupljeni na listi Budva naš grad. Imam određene kontakte sa određenim službama bezbjednosti u Crnoj Gori koje su me upozorile, i imam informaciju da mi se radi procjena bezbjednosti po službenoj dužnosti od strane UP a prema ANB-u. Ne mogu da otkrivam sve detalje ali i to će se jednog dana otkriti i vjerujem biti predmet određenih postupaka”, kazao je Jovanović.

Govoreći o “bot kampanji” koja se vodi protiv njega na društvenim mrežama rekao je da zna ko je inicirao kreiranje lažnih profila i da zna ko direktno stoji iza njih.

“Kada provjerimo vremenski period kada su aktivirani ti profili, kada počinju svoje djelovanje, onda moram da se vratim na trenutak koji je mnogo značajan za sagledavanje čitave političke, društvene ali i bezbjedonosne situacije u Budvi a to je trenutak pritvaranaja predsjednika Opštine Mila Božovića. U tom trenutku kreće pokušaj BIL i pripadanika organizovanog kriminala da preuzmu vlast u Opštini Budva kroz djelovanje određenih odbornika tadašnjeg DF-a. Podsjetiću da smo tada odmah imali bojkot jednog a potom druga tri odbornika koji su činili nemogućim funkcionisanje vlasti. Taj bojkot je samo prema građanima izgledao kao neka vrsta nezadovoljstva, zabrinutosti zbog situacije u kojoj se Opština Budva nalazi a u suštini je predstavljao organizovano djelovanje i uticaj kriminalaca koji su pokušaval da preuzmu vlast u Opštini Budva. Mi to nismo dozvolili. Na kraju se desilo to da koristeći institucionalnu prednost, odnosno činjenicu da DF i druge političke sturkutre čine vlast na državnom nivou, Vlada je pokušala da uvede prinudnu upravu u Opštini Budva. Sve je bio završni udarac da kriminalne strukture preuzmu vlast u Budvi. Mi to nismo dozvolili. Nismo dozvolili da određeni odbornici služe organizovanom kriminalu i da utiču na izvršnu vlast. Tako smo izborni period dočekali sa 20 miliona eura na računu, sa potpunom stabilizacijom javnih finansija, sa transparentnošuću, poštenim radom lokalne samouprave do te mjere da danas niko ne može da Opštinu Budva ili bilo kojeg rukovodioca da osumnjiči ili ne daj Bože optuži da je raspolagao novcem građana Budve na nepošten način ili uradio bilo šta što ima veze sa kriminalom”, kazao je Jovanović.

Na pitanje da li je tražio reakciju nadležnih povodom krađe identiteta i iznošenja uvreda na njegov i račun kolega iz Liste Budva naš grad, Jovanović je odgovorio potvrdno.

“Državne institucije su ostale nijeme, odnosno nisam obaviješten da je bilo šta preduzimano u tom smislu, niti da su određena lica saslušavana. Kada se bavite ovim posolom morate da budete spremni na jednu vrstu javne kritike, koja vrlo često može biti nepravedna, može biti vulgarna, intezivna kao što ja ova, ali ste dužni i da znate informaciju više ko može stojati iza tih profila i sa kojom namjerom su oni organizovani. Naravno da znam ko stoji iza tih profila. Za većinu znam ko ih je inicirao, znam ko lično stoji iza njih. Vrlo mi je zanimljivo kada neke osobe sretnem u gradu, čak i u zgradi Opštine, vrlo mi je zanimljivo kada pognu glavu, i vrlo mi je zanimljivo šta će raditi u narednom periodu kada jer mislim da nisu svjesne da na taj način krše zakon, od krađe identiteta, obmanjivanja javnosti do podstrekivanja na izvršenje određenih stvari”, rekao je nosilac liste Budva naš grad.

On je dodao da smatra da osobe skrivene iza lažnih profila koje vode bot kampanju protiv njega na neki način izmanipulisane.

“Glavni i osnovni zadatak im je da vode određene profile i blate ličnosti do te mjere da se dezavuiše njihov ugled, čast, iznose se neistine o članovima njihovih porodica, kreiraju se afere, i tome slično. Mislim da je to u dobroj mjeri zagadilo javni prostor, nažalost jer politički subjekti i pojedinci su spremni na sve samo da bi zadržali svoju moć i vlast”, dodao je Jovanović.

Na pitanje da li ima neki lični dug prema pritvorenom predsjedniku Opštine Budva Milu Božoviću, i zašto ga i dalje podržava, Jovanović je odgovorio:

“Gospodin Milo Božović je čitavog života bio opozicionar koji se snažno borio protiv DPS-a i koji je imao značajan doprinos uoči 30. avgusta i te stvari ne treba zaboraviti. On zaslužuje da se o njemu govori na taj način i da mu se, kao i svakom drugom ko je dao veliki dopnios u ovoj pobjedi, da određena vrsta priznanja za ono što je uradio. Te stvari ne mogu preko noći da nestanu i mislim da nema tog interesa ili političke kalkulacije zbog koje čovjek ne treba time da se rukovodi. Gospodin Božović je moj lični prijatelj, ne u smislu da smo odrastali zajedno, išli u školu… Poznajem ga od 2016-2017 godine. Dakle mnogo manje nego brojni funkconeri u Opštini Budva, i mislim da sam mnogo manje obaveze imao da stanem uz njega, u odnosu na njih koje je proizveo u javne funkcionere, napravio im poltičke karijere i koji su ga se prvi odrekli i prvi javno saopštili neke osude ili rezerve prema njemu. Ja nisam prosto takav čovjek, ako je neko moj prijatelj onda je to u dobru i zlu, ja se svojih prijatelja ne odričem”.

Jovanović je dodao i da vjeruje da je Božović nevin.

“Sa indignacijom je odbacio sve što mu se stavlja na teret, i mislim da on nije dužan da dokazuje svoju nevinost već da državne institucije dokazuju njegovu krivicu. Ovdje je došlo do zamjene teza i kao pravnik ne mogu da prihvatim da se presumpcija nevinosti u njegovom slučaju brutalno krši od prvog dana”, prokomentarisao je Jovanović.

On je naglasio da je ironija to što ga danas oni koji su se nalazili na portalu Udar, optužuju ili prave pamflete da se nalazi na čelu narko grupe.

“Mislim da kao ljudi koji su to prošli ili bili nepravedno optuživani, dobro znaju šta to znači. Ali nova poliitčka borba i nove realnosti, činjenica da nekom smetate… reciklira ovaj način vođenja politčke borbe i diskrediitacije političkih protivnika, i mislim da pravosuđe tu nije dalo dovoljnno učinilo da se te stvari kažnjavaju jer nikom više ne bi palo na pamet da se bavi tim stvarima. Nažalost proći će još vremena”, poručio je Jovanović.

Na pitanje da li ima istine u optužbama da je tajno pregovarao sa DPS-om, odgovorio je odrečno.

“Kada pogledamo ko nas danas optužuje da smo tajno pregovarali ili šurovali sa DPS-om dolazimo upravo do lica koja čine organizovani kriminal u Budvi i to nisam rekao ja, to su rekle nadležne institucije u Crnoj Gori koje se ovim pitanjem bave unazad 15 godina”, rekao je Jovanović pokazujući listu BIL lica iz policijskog dkumenta Socta.

“Ovdje imamo evidanciju u kojoj se vide ta lica koja predstavljaju vrh organizovanog kriminala u Budvi a mnogi od njih su postali i formalno funkcioneri NSD Budva, gdje pričamo o članovima OO NSD”, rekao je Jovanović.

“Kao jedan od vođa OKG Budvanska nalazi se lice Goran Slovinić koji je ovih dana medijski toliko eksponiran kao ugledni građanin Budve ili ugostitelj a u suštini radi se o jednom od vođa pored Marka Ljubiše Kana, OKG Budvanska, koji pokušava da diskvalifikuje mene, a samo ću pročitati jedan dio iz njegove kaznene evidencije da bi građani Crne Gore imali predstavu o kakvim se licima radi”, ispričao je Jovanović a onda pročitao dokument u kojem je nabrojano devet sudskih presuda protiv Slovinića od kojih poslednja zbog pokušaja ubistva.

Jovanović je u Kontroverzi rekao da mu niko iz NSD nije nudio funkciiju predsjednika Opštine već da mu je naprotiv saopštavano da od te funkcije neće nikada odustati. Kazao je da bi ne želi da pravi kompromise oko formiranja vlasti u Budvi sa licima iz organizovanog kriminala, kao i da ne vjeruje da će se ta lica povući iz budvanskog NSD-a jer su maksimalno uključena na početku kampanje.

Društvo

SDT formiralo predmet protiv Miodraga Lakovića na osnovu navoda Vanje Ćalović Marković

Published

on

Specijalno državno tužilaštvo (SDT) formiralo je predmet povodom navoda koje je iznijela izvršna direktorka Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS), Vanja Ćalović Marković, protiv predsjednika skupštinskog Odbora za bezbjednost i odbranu, Miodraga Lakovića.

Iz MANS-a je u četvrtak SDT-u dostavljena zvanična krivična prijava, uz prateći link sa sjednice Odbora održane 20. maja, na kojoj je Ćalović Marković iznijela ozbiljne optužbe i sumnje u vezi sa radom Lakovića u periodu dok je obavljao funkciju šefa Sektora za borbu protiv droge Uprave policije.

Ona je, između ostalog, navela da je Laković, u vrijeme kada je obavljao tu funkciju (2004–2015), „žmurio“ na prekookeanski šverc kokaina tokom uspona kriminalnih klanova Darka Šarića i pokojnog Dragana Dudića Frica. Takođe je tvrdila da Laković, uprkos funkciji i raspoloživim informacijama, nije dijelio podatke o pošiljkama droge koje su godinama pristizale u Kotor sa međunarodnim partnerima.

Povodom formiranja predmeta, oglasio se i sam Laković, koji je na društvenoj mreži X poručio da je spreman da sarađuje sa Tužilaštvom.

– Kako vidjeh sebe na naslovnici, nalazim za shodno da pozovem SDT da detaljno i objektivno provjeri sve navode MANS-a, te se u tom smislu stavljam na raspolaganje i za poligrafsko ispitivanje, kako na ove, tako i na bilo koju drugu temu – naveo je Laković.

Nastavi Citanje

Društvo

Ćalović Marković: Dok građani godinama čekaju pravdu, dvije presude u korist Jelene Perović su saopštene, zanimljivo, istog dana

Published

on

Sudovi su bili više nego ažurni u slučajevima u kojima je jedna od stranaka u postupku bila bivša direktorica Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Jelena Perović, pa su juče saopštili dvije presude u njenu korist.

Tako je Upravni sud juče objavio saopštenje o presudi koju je donio 16. maja, po zaključenju rasprave po tužbi te javne funkcionerke protiv Savjeta ASK zbog nezakonite smjene.

Samo tri dana ranije – 27. maja, iz institucije kojom rukovodi Miodrag Pešić ”Vijestima” je odgovoreno da je “rasprava u tom predmetu zaključena 16. 5. 2025. godine i odluka će biti donijeta u zakonskom roku od 30 dana”.

Rokove je poštovao i Osnovni sud i sudija Dragana Lubarda, pred kojom su u ponedjeljak 26. maja podgorički tužioci i odbrana Perović iznijeli završne riječi. Ona je juče prvostepeno presudila da Perović nije utajila poreze prilikom prodaje stana od 87 metara kvadratnih na Cetinju koji je dobila po povoljnim uslovima.

“Ovaj slučaj pokazuje neobično veliku efikasnost sudstva. Dok građani godinama čekaju na pravdu, dvije presude u korist Perović saopštene su, zanimljivo, istog dana”, kazala je “Vijestima” direktorica Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS), Vanja Ćalović Marković.

Viši sud u Podgorici je nedavno potvrdio optužnicu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) protiv bivše direktorice Agencije za sprečavanje korupcije i njene bivše pomoćnine Nine Paović za krivična djela zloupotreba službenog položaja i produženo krivično djelo falsifikovanje službene isprave…

Ćalović Marković je pitala i koliko ‘‘ovakvih slučajeva treba da se desi da bi aktuelna vlast konačno počela da se bavi vetingom pravosuđa’’.

“Presude u korist Perović najbolji su dokaz da nova vlast nije na vrijeme sprovela obećane antikorupcijske reforme. Umjesto suštinskih promjena i izgradnje nezavisnih institucija, fokus jednih je bio na partijskom uhljebljavanju, a drugih na sve češćem imenovanju ljudi iz prethodnog režima na ključne pozicije. Više puta smo upozoravali da će odlaganje reformi imati upravo ovakve posljedice. Međutim, obećanja o borbi protiv korupcije su brzo izblijedjela kada su fotelje postale važnije od principa”, kazala je Ćalović Marković.

Ona je istakla da nije dovoljno da borba protiv korupcije ostane samo parola sa predizbornih skupova.

“…Jer građani zahtijevaju konkretnu akciju, odlučnost i jasan raskid s kompromitovanim kadrovima. Ako se neophodne reforme ne sprovedu i to što prije, plašimo se da će i drugi važni postupci pokrenuti protiv visokih funkcionera prethodnog režima imati sličan epilog. Zato ova presuda treba da bude jasan alarm za novu vlast da konačno prestane sa kalkulacijama i počne s pravim promjenama i reformama”, ocijenila je direktorica MANS-a.

Sudija podgoričkog Osnovnog suda Dragana Lubarda saopštila je juče da Perović nije morala da plati porez državi nakon prodaje stana na Cetinju, obrazlažući to tvrdnjom da u tom trenutku bivša direktorica ASK nije imala drugih nekretnina.

“Iz dokaza koji su provedeni, a to su prije svega vještačenja geodestske struke, vještačenja ekonomsko-finansijske struke, sud je utvrdio da je Jelena Perović u tom periodu samo imala tu nepokretnost kojom je raspolagala i kojom je imala pravo da raspolaže. Shodno Zakonu o porezu, Perović nije imala obavezu plaćanja ove vrste poreza, s obzirom da je na taj način riješila svoje stambeno pitanje i nije imala drugih nepokretnosti upisanih na svoje ime kojima bi u tom periodu raspolagala. Ovakav zaključak proiziazi i od stava Poreske uprave koja je u ranijem postupku, tj. inspekcijskom nadzoru izjasnila da nije postojala nijedna njena poreska obaveza”, objasnila je Lubarda.

Podgoričko Osnovno državno tužilaštvo (ODT) odmah je najavilo da će uložiti žalbu na tu presudu, precizirajući da su “razlozi koje je prvostepeni sud naveo u oslobađajućoj presudi pogrešno i nepotpuno utvrđeni”.

“…A posebno činjenica da okrivljena navodno nije imala drugih nepokretnosti upisanih na svoje ime kojima bi u tom periodu raspolagala, iako iz provedenih dokaza na glavnom pretresu proizilazi da je u spornom periodu bila vlasnik nepokretnosti-stana, površine 69 kvadrata u Podgorici, koji je stekla kupovinom”, piše u saopštenju podgoričkog ODT.

Prema izvještajima o imovini i prihodima, dostupnim na sajtu ASK, Perović je u aprilu 2019. prijavila promjenu veću od 5.000 eura – kupovinu stana od 69 kvadrata, ali i stambeni kredit. Dva mjeseca kasnije prijavljuje “prodaju imovinskog prava za kupovinu stana iz ugovora o kupovini stana pod povoljnim uslovima”, koja se odnosi na stan od 87 kvadrata na Cetinju.

ODT je po službenoj dužnosti pokrenuo postupak protiv Perović, nakon što je Osnovni sud u ljeto prošle godine donio prvostepenu presudu po tužbi države da je bivša direktorica ASK dužna da u budžet vrati više od 58.000 eura sa kamatama, jer je stan po povoljnim uslovima dobila za nepunih 32.000, pa prodala za 73.000.

Prema izvještajima o imovini i prihodima, dostupnim na sajtu ASK, Perović je u aprilu 2019. prijavila promjenu veću od 5.000 eura – kupovinu stana od 69 kvadrata, ali i stambeni kredit. Dva mjeseca kasnije, prijavljuje „prodaju imovinskog prava za kupovinu stana iz ugovora o kupovini stana pod povoljnim uslovima“, koja se odnosi na stan od 87 kvadrata na Cetinju

Upravni sud Crne Gore poništio je odluku Savjeta ASK o razrješenju Perović i naložio tom tijelu da donese novu, zakonitu odluku.

“Tuženi organ će u ponovnom postupku, vodeći računa o razlozima iz ove presude, saglasno Zakonu o upravnom sporu, donijeti novu, zakonitu odluku”, piše, prema informacijama “Vijesti”, u presudi.

Perović je, nakon razrješenja u ljeto prošle godine, tužila Savjet ASK, tvrdeći da su tokom njene smjene povrijeđene odredbe upravnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđeno stanje i pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

Savjet ASK je jednoglasno smijenio Perović 15. avgusta prošle godine. Odmah nakon što je ta odluka donijeta, na sajtu ASK objavljeno je saopštenje bivše direktorice u kome tvrdi da je njena smjena “politički motivisana” i da “političke partije u čije ime većina članova Savjeta sprovodi plan za njeno razrješenje, očigledno imaju obećanje nekažnjivosti za mnoga krivična djela”.

Perović je pobrojala i povrede koje je, kako tvrdi, napravio novi Savjet ASK.

Navodi se da je Savjet morao da je poziva na sjednice, koje su sazivane mimo pravila, da nije smio da izabere zamjenika predsjednika…

U saopštenju Upravnog suda se navodi da bivšoj direktorici “nije omogućeno da se izjasni u odnosu na razloge zbog kojih je osporenom odlukom razriješena dužnosti”.

“Nije sporno da se dnevni red sjednice Savjeta utvrđuje na sjednici (član 14 stav 1 Poslovnika o radu Savjeta Agencije za sprečavanje korupcije), kao što je to učinjeno u konkretnom slučaju, kada su članovi Savjeta, nakon uvida u dokumentaciju o izvršenom inspekcijskom nadzoru, konstatovali postojanje razloga za razrješenje direktorice Agencije iz člana 98 stav 1 tačka 4, a u vezi sa članom 9 stav 1 i 2 Zakona o sprečavanju korupcije, a koji se odnose na povredu odredbi Zakona i pravila o radu Agencije i obavezu javnog funkcionera da svoju funkciju vrši na način da javni interes ne podredi privatnom, kao i da ne izazove sukob interesa u vršenju javne funkcije. Međutim, kako je na istoj sjednici, bez prethodnog upoznavanja tužilje, pokrenut postupak njenog razrješenja i donijeta odluka, to je Sud zaključio da istoj nije bila data mogućnost da učestvuje u postupku njenog razrješenja i izjasni se o činjenicama relevantnim za odlučivanje, budući da je izjašnjenje tužilje, broj 01-2193 od 15.8. 2024. godine, na koje se tuženi pozvao, dato u odnosu na drugi razlog za razrješenje (iz člana 98 stav 1 tačka 3, a u vezi neispunjenosti uslova iz člana 87 stav 3 Zakona o sprečavanju korupcije), a ne razlog zbog kojeg je ista osporenom odlukom razriješena dužnosti. Zbog navedene procesne povrede, Sud je ocijenio da je osporenu odluku trebalo poništiti”, piše u saopštenju Upravnog suda.

U Pokretu Evropa sad (PES) zabrinuti su zbog odluke Osnovnog suda da oslobodi Perović optužbi za utaju poreza.

Smatraju da takva odluka povlači pitanje urgentnosti reformi u pravosuđu.

“Posebno uznemirava ignorisanje dokaznog materijala od strane suda, a koje se odnosi na vlasništvo nad stanom u Podgorici. Napori tužilačkih organizacija na svim nivoima usmjereni ka isporučivanju pravde i tretiranju slučajeva visoke korupcije zaslužuju priznanje. Nasuprot tome, ovakvo djelovanje sudstva nažalost podriva napredak u poglavljima 23 i 24 i šteti evropskoj integraciji Crne Gore, ali još važnije – narušava povjerenje građa u pravosuđe koje hronično ne uspijeva da eliminiše veliku društvenu nepravdu”, ocijenili su iz PES-a.

Nastavi Citanje

Društvo

ORILO SE „MILO UBICO“

Published

on

PIŠE: Mladen STOJOVIĆ

Ovo je naslovnica najtiražnijeg dnevnika u Crnoj Gori početkom ovog vijeka objavljena prije tačno 21 godinu, a nakon protesta građana zbog ubistva osnivača, direktora i glavnog i odgovornog urednika dnevnog lista “Dan” Duška Jovanovića na kojem se orilo “Milo ubico, Milo ubico”. Iz priloženog se vidi da narod nije optužio Vladu Crne Gore, već personu koja je bila na njenom čelu, ali ne u simboličkom smislu već kao njen gospodar.

Riječ je o samom finišu Đukanovićevog ovladavanja državnim i paradržavnim institucijama (nadzemnim i podzemnim), periodu u kojem je eskadron smrti poznatiji pod imenom “Sedma uprava” dovršavao proces likvidacije većine ključnih protivnika uspostavljanju novog sistema označenog kodnim imenom “Privatna država”. U narednih desetak mjeseci biće ubijen i inspektor Slavoljub Šćekić u aktu koji po svim elementima zaslužuje da se tretira kao državni terorizam. U martu 2005. zamrznut je LSCG i širom otvoren put potpune privatizacije Crne Gore na kojem je iskrena opozicija strateški predstavljana kao ekstremistička i antievropska. Projekat je uspješno izveden, između ostalog, i zato što je ubijen Duško Jovanović i to je jedan od motiva zbog čega je izveden dugo pripremani atentat na njega. Duško je bio jedan od najvažnijih svjedoka na suđenju Milu Đukanoviću i grupi crnogorskih državljana u procesu koji se vodio na sudu u Bariju za šverc cigareta sa italijanskom mafijom, kao dokazani borac protiv organizovanog kriminala i korupcije bio je poželjan i kao politički partner brojnim centrima moći na Zapadu od kojih je jedan podržavao promjenu režima u CG udruženim snagama koalicije SNP, NS, SNS sa LSCG. Ogroman uticaj Duška Jovanovića na kreiranje javnog mnenja u ovom pravcu, vjerovatno je i ključni motiv njegovog ubistva, uz pomenutu ulogu svjedoka u procesu u Bariju.

Svi zločini Sedme uprave u ovom vijeku, liše likvidacije Gorana Žugića koja je predstavljala jedan vid unutrašnjeg sukoba, bili su koraci u pravcu stvaranja “privatne države” čiji je vođa bio Milo Đukanović. Da li je on lično odgovoran za to, treba da bude predmet ozbiljne tužilačke istrage koja se ne nazire. U smislu objektivne (komandne) odgovornosti, stvari su jasne. Zna se ko kontroliše bezbjednosni sektor i njen najopasniji sektor – tajnu službu, i u demokratskim državama a kamo li u onim kojima se vlada “iz jedne glave” kako je bilo u Crnoj Gori od 1998. do 2020. Samo mnogo glup ili kvaran čovjek može da stane iza teze da je eskadron smrti tajne službe, mogao da ubija bez dozvole i signala svog Šefa.

Tu treba imati na umu i ovu zakonomjernost: Sve likvidacije protivnika autoritarnih i kriminalizovanih režima u izvedbi Tajne policije u regionu ali i šire, pratila je i dehumanizacija žrtve. Taj element zločina vidljiv je i u ubistvu Duška Jovanovića. Prije egzekucije on je šaptačkim ali i javnim kanalima etiketiran kao neprijatelj države, nakon zločina to se radilo isključivo tajnim. Ironija je da je i 21 godinu nakon zločina, na mediju koji se finansira upravo iz tabora onih koji se sumnjiče da su organizatori ubistva, prepoznala loše prikrivena želja da se dehumanizuje žrtva i omalovaže svi koji su uprli prst u pravcu nalogodavca i organizatora. Služba upravo tako radi – preko svojih saradnika (svjesnih i nesvjesnih) pokušava da diskredituje svakog ko upire prst u pravcu onog koga ista štiti.

Ozbiljnom tužilaštvu i istražnim organima, biće veoma korisna analiza reagovanja pojedinaca povodom obilježavanja 21. godišnjice od Duškovog ubistva. Jer, kome fokus nije bio na pritisku da se, kako je tvrdio i Veselin Veljović (šef policije režima Mila Đukanovića) “operativno riješen zločin” dovede i do pravosudnog rešenja, interes je bio da slučaj ostane na “koti” na kojoj je sada. Mnogi su minulih dana otkrili svoje prave pozicije, fokusirajući se na nevažne detalje spram ovih krucijalnih koji vode ka pravednom rešenju. Da li neko boji svojih tragova? Služenja pjedincima i grupama koje pripadaju taboru u kojem je dogovoren i organizovan zločin? Nervoza je velika, a tragova mnogo.

Šta je važno da se zna: većina nije znala dubinu ovog zločina dok nije data prilika da o tome pred širom javnošću kažu šta znaju svjedoci prvog reda. Zašto su dvije decenije bili gurani daleko od javnosti? Zašto nismo imali priliku da 20 godina čujemo šta o zločinu, zbivanjima prije i nakon što se desio, imaju da kažu oni koji su bili najbliži žrtvi u svakom smislu? Ko je sve radio na “sakrivanju” svjedoka od javnosti?
Nakon što je iz aviona postalo vidljivo da je riječ o državnom terorizmu, jasno je zašto su to radile institucije kontrolisane od strane istog centra iz kojeg je 27. maja 2004. poslana ekipa za likvidaciju. Ali zašto su to radili pojedinci koji su formalno zauzeli pozicije sa kojih se očekivalo da bude dat maksimalan doprinos u razotkrivanju pune istine?

Utisak je da je većina ključnih političara aktuelne parlamentarne većine prepoznala ovu dubinu. To je bilo vidljivo i na dan obilježavanja 21. godišnjice ubistva pred redakcijom Dana, ali i dan kasnije pred Duškovim grobom.

Kada bi na isti način reagovala i šira javnost, vjerovatno bi bio napravljen i ključni iskorak u ispravljanju jezive nepravde prema Dušku, njegovoj porodici, njegovim pravim saborcima… Za taj iskorak potrebno je isključiti sujetu, i zajedničkim snagama insistirati od nadležnih da urade ono za šta su plaćeni. Prije svega od VDT-a Markovića.

PS

Ko god da je dao naslov da narod optužuje Vladu, umjesto onog koji odgovara istini, ogriješio se o Duška, kao i svi oni koji su progonili njegove bližnje i pomagali da zločin putuje ka pravosudnoj zastari.

Nastavi Citanje

U Trendu