Uhapšenu direktoricu Agencije za sprječavanje korupcije Jelenu Perović terete da je sebi i drugima pribavila imovinsku korist u ukupnom iznosu od preko 60.000 evra, a u drugom predmetu je li zloupotrebljavala službeni automobil, rekao je „Vijestima“ portparol Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) i specijalni tužilac Vukas Radonjić.

Iz SDT su kazali da je u cilju potpunog i objektivnog informisanja javnosti, „a povodom izajva branioca Perović, (advokata Nikole Martinovića) i pojedinih javnih ličnosti i izvještavanja određenih medija o stanju postupka protiv zadržane osumnjičene upoznajemo da je izviđaj pokrenut zbog postojanja osnova sumnje da je osumnjičena učinila produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja“.

Radonjić je rekao da iz dokaza, podataka i obavještenja prikupljenih u izviđaju proizilaze osnovi sumnje da je Perović, kao službeno lice i javni funkcioner u periodu od avgusta 2020. do februara 2024.godine, prekoračila granice svog službenog ovlašćenja i tako sebi i drugima pribavila imovinsku korist.

„Jer je, suprotno Zakonu o zaradama zaoslenih u javnom sektoru, donosila odluke kojima je uvećavala svoju zaradu po osnovu prekovremenog rada, odnosno za varijabilni dio zarade i odluke kojima je sebi određivala naknadu za članstvo u određenim radnim grupama koje je sama obrazovala, iako je donošenje tih odluka isključivo u nadležnosti Savjeta Agencije kao tijela koje bira dirketora Agencije, odnosno jer je, u periodu od januara do jula prošle godine, donosila privremene odluke kojima je utvrđivala pravo na naknadu predsjedniku i članovima Savjeta, iako je donošenje takvih odluka u isključivoj nadležnosti Skupštine Crne Gore, koja bira članove Savjeta Agencije, pa je tako sebi i drugima pribavila imovinsku korist u ukupnom iznosu od preko 60.000 evra“, rekao je Radonjić.

Dodao je da je predmet pokrenutog postupka nije eventualna zloupotreba službenog vozila, o čemu je u SDT formiran poseban krivični predmet po prijavi Mreže za afirmaciju nevladinog sektora, u kojem je takođe u toku izviđaj, „već nepravilnosti konstatovane inspekcijskim nadzorom Budžetske inspekcije Ministarstva finansija, koja je službene isprave po završenom nadzoru dostavila Specijalnom državnom tužilaštvu“.

Direktorica ASK uhapšena je juče na radnom mjestu, a danas joj je određeno zadržavanje od 72 sata.

Uhapšeni bivši policijski funkcioner Zoran Lazović, prema tvrdnjama Specijalnog državnog tužilaštva, sastajao se sa vođom “kavačkog klana” Radojem Zvicerom, njegovim navodnim plaćenicima iz Srbije Veljkom Belivukom i Markom Miljkovićem.

Osim njih, kako je navedeno u tužilačkim spisima, Lazović, koji je bio na mjestu pomoćnika direktora Uprave policije za Sektor za suzbijanje organizovnog kriminala i korupcije, sastao se i sa čovjekom od povjerenja Darka Šarića. Da je do tih sastanaka došlo istražitelji su utvrdili na osnovu poruka koje su preko “skaj” kriptovane aplikacije slali Zvicer, Lazovićev sin Petar, takođe policijski službenik, Slobodan Kašćelan, koji slovi za jednog od vođa “kavčana”, Šarić…

U porukama koje je Europol dostavio SDT-u, a u koje je “Dan” imao uvid, ne nalaze se prepiske iza kojih stoji stariji Lazović. Ipak, u više navrata, naročito u porukama koje je slao njegov sin, vode se razgovori o radnjama osobe koju oslovljavaju sa “Z” i “kralj”. Upoređivanjem dešavanja i poruka istražitelji su utvrdili da je riječ o tadašnjem pomoćniku direktora policije.

Zoran Lazović od pokretanja afere povodom ukidanja zabrane ulaska Belivuka i Miljkovića u Crnu Goru tvrdi da je to urađeno po operativnim podacima kako bi se pratilo njihovo kretanje i da su tada spriječene tri likvidacije.

SDT, međutim, sumnja da se on sastajao s njima kako bi dogovarali vršenje nezakonitih radnji. Lazović se tereti da je dogovarao saslušanja sa Zvicerom, Belivukom i Miljkovićem koje su njegovi ljudi privodili, a sve kako bi se stekao utisak da rade po zakonu.

SDT-u je dostavljena prepiska između Zvicera i Petra Lazovića od 23. decembra 2020. godine u kojoj vođa “kavčana” policajcu piše: “Ma nemaš problema brate sješću sa kim oćeš radi tebe a ne sa ocem tvojim”.

Lazović: Meni merak jer sam te tati predstavio kao pravog brata i druga jer mu to niko ne može reć i približit kao ja i jedni ljudi koji su sa njim o tebi pričali sve naj bratski ja i oficir i rekao mu je daśa sve najljepše kad si ti u pitanju.

Zvicer: Nema što sjutra ćemo sjesti brate.

Narednog dana, 24. decembra u 21.55 časova Zvicer šalje Lazoviću: Sad sam kući došo. Umorio sam vas sve danas. I meni vala mnogo mi drugači i ljepši osjećaj nego preko kripte, osjetio sam bliskost.

Lazović: Poz te z veli “mali” ima žicu vatra živa.

Zvicer: Hahaha pozdravi ga.

Osim iz ovih, da su se stariji Lazović i vođa “kavačkog klana” sastali istražitelji zaključuju i iz poruka između Zvicera i Kašćelana od 24. decembra. Kašćelan je Zvicera pitao da li je završio sa specijalnim timom, na šta mu je ovaj odgovorio: “jesam evo ručavamo i gas”. Zvicer onda prijatelju govori da će ga sjutra informisati o tome šta je pričao sa Zoranom.

Kašćelan: Pa je li zoran bio gore. A zoran ide brzo s vlasti.

Zvicer: Čekali me u restoran on ubović i aco što se druži s njima. Zaključali taj restoran i pričali otvoreno.

Kašćelan: Kako se drži Zoran ostarao?

Zvicer: Jak čoek baš krupan. Opasan operativac.

Kašćelan: Prijeti li njemu opasnost što kaže?

Zvicer: Naša strana je ful.

Istražitelji navode da ove poruke dokazuju ne samo da je došlo do susreta već da je Zoran Lazović na strani “kavačkog klana”.

Europol je tužilaštvu dostavio i poruke koje je Petar Lazović navodno slao Darku Šariću: Ništa brate došao je Komita. Tu smo svi. Bio je kod nas na posao u PG pa posle toga ga upoznao sa Z. Jeste rekao sam mu za njih dvojicu da cijeniš i voliš. Došli su Belivuk i Miljković. Neće neće sa mnom oni su kod Komite…

Tužilaštvo tvrdi i da se Zoran Lazović 27. januara 2020. godine sastao sa Zvicerom, Belivukom i Miljkovićem. Sastanak je bio u restoranu na Grahovu kod odbjeglog policijskog službenika Ljuba Milovića koji se tereti da je radio za “kavački klan”. Lazović je u tim porukama obavijestio šefa “kavčana” da sjutradan dolazi za njega, Belivuka i Miljkovića kako bi ih prevezao do tužioca. Nakon saslušanja, dogovorio je da idu na ručak sa njegovim ocem.

– Sjutra kod Zloća ručak sa starim i tigrovima ujutru dolazim za vas idemo kod tužioca i produžujemo kod njega na ručak – poslao je Lazović Zviceru koji mu je odgovorio: “Doćemo mi brate samo reci kad”.

Lazović kasnije šalje Zviceru: “Milo mi je što su mi se braća skupila sa starim, meni to mnogo znači”.

Novinar Nemanja Lacman, otkrio je da je u SDT-u minulih dana saslušano više njegovih kolega za koje postoje dokazi da su nezakonito praćeni od strane ANB-a! To je u emisiji Kontroverza autora i voditelja Mladena Stojovića potvrdio i advokat Nikola Angelovski koji zastupa većinu oštećenih u slučaju Portal Udar.

„Od prije nekoliko dana moje kolege se pozivaju u SDT na saslušanje, jer se nalaze na spisku koji jer se nalaze na spisku koji je dostavio bivši direktor ANB-a Dejan Vukšić, da su bili na mjerama tajnog nadzora, odnosno da su prisluškivani. Dakle, moje kolege koje ja lično znam su pozivane da daju iskaze povodom toga, da li su primijetili nešto neobično u tom periodu, zašto smatraju da su pod tim mjerama bili“, rekao je Lacman.

On je dodao da postoji niz telefonskih brojeva gdje tužioci pozivaju redom osobe sa tog spiska da dođu u tužilaštvo i daju svoj iskaz.

Pogledajte čitavu emisiju posvećenu crnogorskom Votergejtu:

„Ovo se dešava u poslednje dvije nedjelje što znači da tužilaštvo u ovom slučaju nešto radi, što radi ne znam. Ovo nije samo onaj broj novinara s čijim su se imenima licitiralo, nego je daleko veći broj prisluškivan i za to postoje dokazi“, kazao je Lacman uz opasku da je krajnje degutantno da neko stavlja novinara koji radi za javno dobro stavlja na mjere tajnog nadzora.

Advokat Nikola Angelovski je potvrdio ovu informaciju na osnovu ličnih saznanja.

„I ja sam čuo da se ljudi masovno pozivaju u specijalno tužilaštvo i da se saslušavaju ne samo u vezi navoda koji su bili objavljivani na portalu Udar već i nezakonitom praćenju novinara i svih ljudi koji su u tom periodu vršili svoje osnovno pravo na slobodno mišljenje i pravo na javno izgovorenu javnu riječ“, rekao je Angelovski.

On je naglasio da mu nije jasno zašto se ti postupci označavaju oznakom tajno.

„Zbog čega? Zašto se svim tim ljudima koji se saslušavaju nakon saslušanja kaže – nemojte ništa govoriti o ovom vašem saslušanju jer je postupak označen oznakom tajno. Ne vidim nijedan zakonom opravdanim zakonom za držanje tajnosti u ovim slučajevima. Podsjećam na Zakon člana 4 o tajnosti podataka koji kaže da se tajnost podataka ne može odrediti radi prikrivanja izvršenog krivičnog djela, prekoračenja ili zloupotrebe službenog ovlašćenja, nezakonitog akta i postupanja ili administrativne greške organa“, rekao je Angelovski podsjetivši da se preko televizije prenosio postupak označen kao državni udar.

Podgorički advokat je dodao da ne vidi zašto i u ovom slučaju ne bi važio isti kriterijum koji je u slučaju Državni udar koji je vodio uhapšeni bivši Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić.

„Jer, ovdje je oštećeno preko 235 ljudi. Ovdje se radi o masovnom kršenju ljudskih prava. Ko je dao mandat toj agenciji da vrši nadzor nad vama, Nemanjom, nada mnom? Po kom osnovu? Koja smo mi krivična djela izvršili da bi bili praćeni“, upitao je Angelovski.

On je podsjetio da je o radu ANB-a, krivičnoj prijavi Vukšića i materijalu koji prate prijavu, vođena rasprava na Skupštinskom odboru u martu 2021. godine.

„Ta rasprava je sakrivena od očiju javnosti. I ti ljudi koji su imali uvid u tu krivičnu prijavu i materijale koji idu uz krivičnu prijavu su obveznici čuvanja tajne. Sad postavljam jedno logično pitanje, ako ste imali članove Odbora za bezbjednost koji su imali uvid u sve te materijale i krivičnu prijavu, i koji su došli do saznanja do kojih moji klijenti ne mogu da dođu, kao i u famoznu Plavu svesku iz koje su se postavljala pitanja direktoru ANB-a. Zašto i svi ljudi koji su bili blaćeni na portalu Udar ne mogu da ostavre to pravo iako im je saopšteno da su bili praćeni ali im je objašnjeno da to moraju da čuvaju kao tajnu“, rekao je Angelovski i upitao: „Koji je kriterijum tajne u Crnoj Gori? Šta je tajna? Da se ne otrkije neko ko treba da odgovara!? Kakva se poruka šalje?“