В Москве прошел  III Международный форум по нанотехнологиям, в котором принимают участие ведущие учёные и бизнесмены из стран Европы, Азии и Америки. В течение трёх дней на площадках форума обсуждаются вопросы развития инновационного сегмента экономики России и перспективы формирования отечественной наноиндустрии.

Выступая на форуме, Президент обозначил ряд направлений деятельности в этой сфере.

* * *

Д.МЕДВЕДЕВ: Добрый день, уважаемые дамы и господа!

«Россия сегодня уже открыта для интеграции в мировое нанотехнологическое сообщество».

Я сейчас, когда ехал к вам (всё-таки современные технологии – это хорошая вещь), смотрел трансляцию с форума. Уверен, что уже состоялись довольно интересные дискуссии. Но, когда я смотрел, основной вопрос, который задавали: можно ли вообще в России создать современное инновационное производство?

Мне кажется, что сама по себе постановка вопроса такого рода абсолютно справедлива. С другой стороны, мы иногда увлекаемся разговорами о том, а что можно создать, а чего нельзя создать, – надо создавать. Надо просто двигаться вперёд. И чем быстрее мы это будем делать, тем лучше для нашей экономики.

В России нанотехнологиям стали уделять внимание относительно недавно, несколько лет назад. Вначале это воспринималось как некая экзотика: и создание самой компании «Роснано», и сама тема. Но по мере развития всё изменилось. Все убедились в том, что, во-первых, это довольно важный, серьёзный кластер в мировой экономике и что мы тоже можем им заниматься. Очевидно, что такие технологии будут лидировать в экономиках будущего.

«Наша цель – организовать в России не только несколько крупных предприятий, а именно полноценную нанотехнологическую отрасль».

В России мы это хорошо понимаем, тем более что развитие многих нанотехнологических направлений основано на идеях и открытиях российской научной школы, что создаёт повод для определённого оптимизма и грустные эмоции добавляет, потому что зачастую эти открытия сделаны не у нас (даже если эти открытия были сделаны у нас, их коммерциализация всё-таки осуществлялась в других экономиках).

Россия, тем не менее, сегодня уже открыта для интеграции в мировое нанотехнологическое сообщество. Наши институты развития (это и «Роснано», и ВЭБ) уже продвигают, что на самом деле неплохо, свои проекты за рубежом. И у «Роснано» даже появилась возможность приобретать профильные активы иностранных компаний, покупать технологии, которые принадлежат этим иностранным компаниям. Мы видим и их интерес к сфере венчурного финансирования.

Кстати сказать, что неплохо, мы также стали сотрудничать со странами СНГ. Это и двусторонние, и многосторонние проекты. В частности, в этом году в Дубне прошли уже III Высшие курсы СНГ по нанотехнологиям. Рассчитываю, что их выпускники в дальнейшем также будут получать работу и в науке, и на практике.

«Важной задачей также является создание так называемых наноцентров, обеспечивающих вовлечение в эту работу малого и среднего бизнеса».

Наша цель – организовать в России не только несколько крупных предприятий (это была бы не амбициозная цель), а именно полноценную нанотехнологическую отрасль. Здесь должны быть представлены все направления бизнеса: и частный бизнес, и государственный бизнес, вплоть до транснациональных компаний. Если мы эти планы выполним и до 2015 года доведём объём выпуска соответствующей продукции до приблизительно триллиона рублей, то доля России на мировом нанотехнологическом рынке вырастет до трёх процентов. Это уже будет неплохо. Поэтому сегодня мы основное внимание уделяем развитию национальной нанотехнологической сети. С её помощью можно решать комплексные задачи – от обеспечения разработок современного оборудования до подготовки профессиональных кадров.

Мы стремимся к тому, чтобы продукция новых предприятий была востребована на внутреннем рынке, в том числе и в рамках государственного заказа. Речь идёт о медицинских вакцинах, об энергосберегающих системах освещения на основе светодиодов. (Когда на них смотришь – просто поражаешься. Я недавно был в Казани, точнее в Набережных Челнах. Мы смотрели новые технологии в жилищной сфере, это очень впечатляет, когда энергоёмкость падает в 15–20 раз, и совсем другие стандарты.) Это аккумуляторные батареи для городского электротранспорта, многое, многое другое. И хотел бы специально подчеркнуть, что всё это продукция массового потребления.

Важной задачей также является создание так называемых наноцентров, обеспечивающих вовлечение в эту работу малого и среднего бизнеса. Знаю, что «Роснано» уже на эту тему подписаны соответствующие соглашения с Казанью, Дубной, Зеленоградом, Томском и Новосибирском.

«Но барьеров ещё хватает. И очевидно, что задача государства прежде всего заключается в том, чтобы совершенствовать законодательство: и налоговое, и административное, и гражданское, если это необходимо, и неукоснительно следить за его исполнением».

Уверен, что вы уже говорили о трудностях, и, наверное, ещё сегодня будет на эту тему разговор. Те барьеры, которые существуют, законодательные барьеры мы будем стараться снимать.

Благодаря совершенствованию миграционного законодательства существенно упростилась процедура привлечения высококвалифицированных специалистов из-за рубежа.

В ближайшее время в Государственной Думе состоится второе чтение законопроекта о таможенном регулировании.

Но барьеров ещё хватает. И очевидно, что задача государства прежде всего заключается в том, чтобы совершенствовать законодательство: и налоговое, и административное, и гражданское, если это необходимо, и, конечно, неукоснительно следить за его исполнением.

Уважаемые дамы и господа!

Сегодня очевидно, что решение нашей страны сконцентрироваться на нанотехнологиях было абсолютно правильным. Только за два года (эти цифры, наверное, здесь уже звучали) «Роснано» одобрено 94 проекта, и более 300 заявок находится на рассмотрении. Эти факты доказывают, что у нас немало научных коллективов с перспективными разработками в сфере нанотехнологий.

Очень важно и то, что есть молодая смена, чей труд стимулирует востребованность результатов, а также учреждаются молодёжные премии и конкурсы. Главное, чтобы молодые учёные и практики понимали, что деятельность в сфере нанотехнологий напрямую должна быть связана с экономикой будущего.

Желаю всем успехов и надеюсь на то, что такого рода конференции в нашей стране будут регулярными.

Всего доброго!

 


                                                                                                 В.В.Костецкий, профессор, доктор философских наук,  ведущий научный сотрудник ИОВ РАО

 

В Петербурге у Гуманитарного университета профсоюзов не лучшая слава. Текучесть кадров, особенно профессорских, явно свидетельствует об отсутствии духа науки, образования и культуры в стенах небедного негосударственного высшего учебного заведения. Заботу об искоренении духа взял на себя сам ректор Александр Сергеевич Запесоцкий, недавно избранный членом Российской академии образования. Методика у Александра Сергеевича самая простая. Например, приглашается под благовидным предлогом творческой встречи или чтения лекции какой-либо академик, лауреат, губернатор, делается фото на память, а вот потом…потом развешивается  фото в хорошо оформленных  рамочках по всем коридорам: через каждый метр мэтр Запесоцкий на фоне В.Матвиенко, Ж.Алферова, И.Кобзона, - так что всех и не перечислить. Фон меняется от одного фото до другого, а Запесоцкий остается: в костюме, с бабочкой, в трусах спортивных.

Народ ходит мимо, все понимает, так что и смотреть стыдно, и  деться некуда, особенно студентам и части «профессуры»: вот так просто  и запускаются механизмы антидуховности «современного гуманитарного университета профсоюзов». Александр Сергеевич во вкус входит своего скрытого терроризма, что там фото – семечки, другое дело – научная продукция. Оказывается, и с наукой в нашей стране можно обращаться как с самофотографированием на фоне госчиновников, академиков и лауреатов. Особая изюминка в самиздате своих речей, статей, книг (со всеми причитающимися формальностями) заключается в возможности самосуда. Нет, Александр Сергеевич не бичует выдающихся ученых - все-таки он представитель петербургской интеллигенции.

Оригинальность его самосуда пикантнее: он скромно замалчивает выдающееся, но с пафосом захваливает заурядное, при условии, что это заурядное принадлежит очень небезызвестным согражданам. Вот, например, свежий выпуск в серии «избранные лекции университета», выпуск 115: «Александр Запесоцкий. Теория культуры академика В.С.Степина». В.С.Степин – бывший директор Института Философии РАН, заодно и академик РАН. Кто занимается культурой, может и вообще не знать В.С.Степина, точно также как тот, кто знает В.С.Степина, может и вообще ничего не знать о культуре. На склоне лет бессменного советского директора ИФ РАН действительно немного потянуло от примитивнейшей «методологии науки» к такому же примитивному описанию  «культуры». Конечно, был бы директор ИФ чуть ответственнее и требовательней к себе, он писал бы себе в стол и не спешил публиковаться. Но – «ворона каркнула во всё воронье горло»: одна статья о культуре в «Вопросах философии», другая в «Философской энциклопедии» (оба эти издания были подведомственны самому В.С.Степину).

Специалисты пропустили престижные публикации Степина как досадное недоразумение и тут же забыли про них. Но не так к ним отнесся А.С.Запесоцкий: есть же заводы по переработке мусора, так почему бы из престижных, но бесполезных публикаций академика РАН Степина не получить полезный продукт? А.С.Запесоцкий издает книгу «Теория культуры академика В.С.Степина» и с первых слов Введения под названием «Выдающийся теоретик культуры» заявляет: «…теория культуры академика Степина является уникальным феноменом российской науки конца ХХ – начала ХХI века…она поистине бесценна для современного понимания культуры…Без знания этой теории профессиональная подготовка гуманитария в принципе не может считаться достаточной…»  (с. 4).

Конечно, А.С.Запесоцкий понимает, что его лихим заявлениям никто не поверит, даже студенты, поэтому свою  ложь он разбавляет чистой правдой: «…данная теория практически неизвестна студентам отечественных вузов и недостаточно знакома профессуре, включая многие из повсеместно существующих кафедр культурологии. Разумеется, недостаточно известна она и за рубежом» (с.4-5). Далее Запесоцкий сетует на то, что на все старания Степина  в виде отдельной статьи в журнале «Вопросы философии» и статьи «культура» в «Философской энциклопедии», «специалисты, однако, на это должным образом не отреагировали.

Интересно, что в книге «История культурологии», - добавляет Запесоцкий, - выпущенной в 2006 году коллективом известных отечественных ученых – сотрудниками Института философии РАН (под редакцией профессора А.П.Огурцова), про теорию культуры Степина – ни слова» (с.6). Короче говоря, теория культуры академика В.С.Степина «незаслуженно не входит в типовые учебные программы университетов», поэтому его, Запесоцкого, миссия состоит в том, чтобы воздать должную славу скромному российскому культурологу, директору Института Философии Российской академии наук. Далее на ста страницах текста Запесоцкий пытается убедить читателей в истинах типа «наука - феномен и подсистема культуры», - причем с присказкой  «как учит нас академик Степин». Для пущей убедительности на обложке своей книжки Запесоцкий размещает крупным планом лицо Степина в глубокой задумчивости, причем на заднем плане тенью степинского лица сияет московский храм Христа Спасителя.

 Ну а что или кто остановит Запесоцкого - ректора, нувориша, члена Президиума Российской академии образования?  Во всяком случае, не Российская академия образования, у которой в отношении Петербурга какая-то особая политика: дескать, пусть до предела дискредитируют сами себя. Так, например, директору Института образования взрослых Российской академии образования В.И.Подобеду позволяли писать под видом «Концепции развития научных исследований ИОВ РАО» полный бред и заниматься хищением бюджетных средств до тех пор, пока не вмешалась прокуратура. В РАО устыдились вмешательства прокуратуры и, одновременно, гласности в отношении «Концепции» Подобеда, отстранили все руководство института от хорошо оплачиваемых должностей (Подобед Владимир Владимирович только отпускных назначал себе по 800 000 рублей, заставляя всех сотрудников брать отпуск без содержания) и назначили новым директором г-на Триодина В.Е, семидесятитрехлетнего пенсионера без всякого опыта директорского руководства, долгие годы работавшего под началом  Запесоцкого.

Последняя книга В.Е Триодина «История и теория социально-культурной деятельности» была издана десять лет назад в том же Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов. И качество все то же, «от Запесоцкого». На титульном листе монографии Е.В.Триодина приписка «новое в гуманитарных науках», на последней странице другая приписка «научное издание». В этом «научном издании» почему-то полностью отсутствует научный аппарат: нет ни ссылок, ни библиографии, ни обзора научной литературы.

В содержание работы лучше и вовсе не вникать: вся «теория социально-культурной деятельности» излагается исключительно в пределах  Введения с уточнением «объект и предмет исследования». А далее в восьми главах книги о теории не говорится ни слова - понятно, что нет никакой теории, есть одно название, одобренное Запесоцким. История социально-культурной деятельности – читатель может сам оценить масштабность задуманного проекта (вынесенного в название монографии) – почему-то начинается у Триодина с пункта «1.1. Крещение Руси». Пункт 1.2 и вовсе порождает сомнения в исторической компетентности сподвижника Запесоцкого, он называется «Добровольное принятие христианства». Действительно, некоторые инородцы добровольно принимали христианство до двадцати раз, каждый раз получая за это небольшие подарки. Пункт 1.3 сформулирован  с пафосом хлесткого лозунга, в расчете, вероятно, на милость властей церковных и государственных: «Новая историческая общность – Святая Русь».

Конечно, автор ничего не обсуждает, не аргументирует, не доказывает. Все как у Запесоцкого: «Дмитрий Лихачев – великий русский культуролог»   (500 страниц). Самая интересная информация в книге Запесоцкого о «великом русском культурологе академике Лихачеве» скрывается за весьма странными фактами из жизни почетного гражданина Санкт-Петербурга: в декабре 1941 года в блокадном Ленинграде Лихачев защитил кандидатскую диссертацию, в середине блокадного периода благополучно с семьей покинул осажденный город, и далее, вдали от линии фронта, не обращая внимания на войну, писал докторскую диссертацию, которую без натуги защитил в 1947 году. Да, вскоре после побега из блокадного Ленинграда в июне 1942 года героя нашла награда – «Медаль за оборону Ленинграда».

Между кандидатской и докторской диссертациями прошло шесть лет – удивительная диссертационная продуктивность даже для мирного времени, особенно учитывая, что обе диссертации в научном отношении были малооригинальными. Наше энкавэдэшное государство почему-то обожало Лихачева, во всяком случае не за науку. Вот и для культурологии труды ак.Д.Лихачева почему-то имеют такое же значение, как и труды ак. Степина. А.С.Запесоцкого это обстоятельство совершенно не смущает: он лично открыл «двух великих русских культурологов», а сколько не менее «великих» он выпустил - и вовсе не счесть. Вот и Триодин Владимир Евгеньевич, оказывается, сказал новое слово в гуманитарных науках (с подачи А.С.Запесоцкого), а затем неожиданно стал директором Института образования взрослых  (Санкт-Петербург) Российской академии образования.

За год своего директорского присутствия Триодин Владимир Евгеньевич не сделал ни одного научного сообщения, ни устного, ни письменного. Он просто «руководит», то есть иногда сидит в директорском кабинете, ездит на служебной иномарке, проявляет живой интерес к своей зарплате и регулярно «ставит на место» всю профессору, включая заслуженных деятелей науки. Опоздал  заместитель директора по науке в свой семидесятипятилетний день рождения на двадцать пять минут – пиши объяснительную на имя директора. Целый год нового директорства все сотрудники пишут объяснительные: оппонировал на защите без личного разрешения директора – пиши объяснительную, участвовал в конференции  - пиши объяснительную, надо уйти с работы на пятнадцать минут раньше – пиши и пиши.

Директор Триодин Владимир Евгеньевич читает. Вызывает. Отчитывает. Ему восьмой десяток, рост полтора метра, идей нет, глаза бесцветные навыкате, плечи провалились, живот неприлично свисает из брюк, авторитета ноль  – но все можно попытаться компенсировать неограниченной властью с подачи РАО. Триодина Владимира Евгеньевича еще можно понять, по крайней мере с психиатрической точки зрения; труднее понять руководство РАО: зачем этот патологический спектакль?  Предыдущий директор ИОВ РАО Подобед Владимир Иванович был старым, необразованным и исключительно жадным человеком. Новый директор Триодин Владимир Евгеньевич точно такой же, еще и с комплексами неполноценности.

По мнению известного в России политтехнолога из "Единой России" А. Джабасова,  ближайшие помощники нового директора - достойные кадры: Якушкина Марина Сергеевна со своим шефом (Пшенко Константин Андреевич, бывшая номенклатура КПСС). Якушкина Марина Сергеевна начала работу в институте в духе советов старого партийного кадра  Пшенко Константина Андреевича - "подковерные игры".  Будущий заместитель но науке Якушкина Марина Сергеевна получает свою должность и кусок бюджетного пирожка благодаря успехам в этих играх. Впрочем, природа ее уже .... А добрый и заботливый Пшенко здорово подставил: к доктору педагогических наук Якушкиной, формальному специалисту в области  обучения и воспитания, сформировано недоверие и разочарование. Авторитет сомнителен, будущее туманно. За все содеянное надо платить и на будущее думать, что будет потом. 

Вмете с тем,  речь идет о Петербурге, да и репутация Института образования взрослых в прежние времена была исключительно высокой.

Зачем Российской академии образования целенаправленно вести один из своих научно-исследовательских институтов к явному провалу и позору? Если все дело в финансовых махинациях на базе бюджетного финансирования, то почему так тиха прокуратура? А сплетни институтские множатся, в том числе среди профессоров: вот Никандров назначил Триодина, потому что жены у них подружки, а Никандров прокуратуры не боится – он в личной дружбе с Путиным, который ни чего об этом  личном друге не знает. Никандров для Путина - это бывший партийный пройдоха из КПСС, который доедает отхваченый кусок бюджета и не мешает реформам. И действительно, сплетни объясняют происходящее в ИОВ РАО очень правдоподобно, ибо сама ситуация позорна до неправдоподобия.

Одним из главных коррупционеров в Ленинградской области является Вылегжанин, занимающий хорошую должность в комитете по здравоохранению Ленинградской области. Он продаёт втридорога закупаемое за счёт госбюджета медицинское оборудование нуждающимся в нём больницам Ленобласти. Вот примеры этих нарушений с сайтов сети Интернет.

Уголовное дело по факту завышения цены на томограф возбуждено в Ленобласти
22 сентября 2010, 17:04
 

Санкт-Петербург, 22 сентября. В Ленинградской области по материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по факту завышения цены при закупке компьютерного томографа. Об этом «БалтИнфо» сообщили в Генпрокуратуре России.
Органы прокуратуры Ленинградской области провели проверку законности использования бюджетных средств, выделенных на реконструкцию недостроенного здания под лечебно-хирургический корпус центральной районной больницы Приозерска Ленинградской области. Выявлен факт приобретения медицинского оборудования по цене выше рыночной.
 

В декабре 2008 года администрация Приозерского муниципального района заключила с ООО «Центр внедрения технологий «Диалмед» контракт на поставку мультисрезового спирального компьютерного томографа стоимостью более 58 млн. рублей, при этом его реальная рыночная стоимость не превышает 32 млн. рублей.
 

После заключения муниципального контракта на расчетный счет ООО «Центр внедрения технологий «Диалмед» были перечислены 55 млн. рублей из средств федерального бюджета и 3 млн. рублей из местного бюджета.
Приозерский городской прокурор направил материалы проверки в следственные органы для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
 

Дело квалифицировано как хищение бюджетных средств путем обмана в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Добавим, прокуратура проводила проверку по фактам завышения цен при покупке медицинских томографов не только в Ленинградской области, но и в других субъектах Северо-Западного федерального округа. По результатам проверок прокуроры Санкт-Петербурга, Архангельской, Вологодской, Калининградской, Ленинградской, Новгородской областей, Ненецкого автономного округа, республик Карелия и Коми направили в следственные органы 10 материалов по фактам неправомерного расходования средств федерального бюджета при приобретении по завышенным ценам томографов для государственных нужд.

Материалы с сайта: http://www.baltinfo.ru/2010/09/22/Ugolovnoe-delo-po-faktu-zavysheniya-tceny-na-tomograf-vozbuzhdeno-v-Lenoblasti-163536.

Компьютерный томограф Выборгской горбольницы стал «фигурантом» уголовного дела
17/08/2010 13:06
 

Прокуратура проводит проверку по фактам завышения цен при покупке медицинских томографов в Северо-Западном федеральном округе, сообщает «БалтИнфо» со ссылкой на пресс-службу Управления Генеральной прокуратуры РФ по СЗФО.
 

При закупках медицинского оборудования органы власти нередко заключают контракты без предварительного мониторинга цен и экономического обоснования стоимости продукции. В частности, томографы закупались по значительно завышенным ценам.
 

По результатам проверок прокуроры Санкт-Петербурга, Архангельской, Вологодской, Калининградской, Ленинградской, Новгородской областей, Ненецкого автономного округа, республик Карелия и Коми направили в следственные органы 10 материалов по фактам неправомерного расходования средств федерального бюджета при приобретении по завышенным ценам томографов для государственных нужд.
 

Так, прокуратурой Республики Коми установлено, что цена контракта на поставку томографа рентгеновского компьютерного завышена более чем на 32 млн. рублей. В Карелии по факту приобретения четырех томографов по завышенной цене в следственные органы направлен материал в отношении должностных лиц Министерства здравоохранения и социального развития и Министерства экономического развития республики.
 

Прокуратурой Петербурга выявлены факты приобретения медицинского оборудования для Санкт-Петербургской государственной медицинской академии имени И.И.Мечникова и Научно-исследовательского института онкологии имени профессора Н.Н.Петрова по цене, превышающей стоимость аналогичного оборудования у других поставщиков.
 

По результатам ранее проведенных прокурорами проверок в Архангельской, Калининградской и Ленинградской областях расследуется четыре уголовных дела.
 

В частности, в Калининградской области расследуется уголовное дело в отношении бывшего министра здравоохранения области по факту необоснованного завышения лимитов финансирования и создания условий для хищения денежных средств, выделенных на приобретение компьютерного томографа по областной целевой программе «Развитие здравоохранения Калининградской области на период 2007-2011 годов» в размере 19 млн. рублей.
 

В Архангельской области расследуется уголовное дело по факту приобретения магнитно-резонансного томографа по завышенной цене для нужд Первой городской клинической больницы скорой медицинской помощи имени Е.Е.Волосевича, а в Ленинградской области — рентгеновского компьютерного томографа для Выборгской городской больницы.

Материалы с сайта: http://47news.ru/2010/08/17/012/

Несмотря на заведенные уголовные дела в Приозерске и Выборге Вылегжанин продолжает делать свои неугодные государству дела, покупка любого медоборудования не обходится без него. Когда же его привлекут к ответственности? Когда прекратится этот произвол чиновничьей неуёмной жадности?

Вор должен сидеть в тюрьме и Вылегжанин явный пример вора.
 

Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев неоднократно говорил по телевидению о том, чтобы сурово наказать чиновников, которые спекулируют медицинской аппаратурой. Президент давал поручения правоохранительным органам, Генеральной прокуратуре, МВД, ФСБ разбираться и сажать чиновников, разворовывающих государственный бюджет, а слово Президента есть закон и инструкция к действию, однако многим чиновникам на это, видимо, наплевать.
 

Работники системы здравоохранения Ленинградской области вынуждены обратиться к общественности с лозунгом "Коррупция продолжает бушевать в здравоохранении Ленинградской области".  Опасаясь репрессий со стороны огалтелых коррупционеров, работники здравоохранения разместили для публичного обсуждения новую информацию о корррупционных похождениях начальника отдела кадров комитета по здравоохранению Тарановой Валентины. 

Начальник отдела кадров комитета по здравоохранению Ленинградской области Таранова без зазрения совести пытается извлечь барыши из любой ситуации, открыто подторговывает должностями. Все назначения проходят через оплату ей, все поступления в медицинские колледжи и институты проходят через неё и при её содействии за взятки, которые непомерны, все должности продаёт лично она, распределения в ординатуру и интернатуру, награждения грамотами, правительственными наградами, присвоение почётных званий заслуженного врача и заслуженного работника здравоохранения – всё через неё.

Сама Таранова находится в правительстве на хорошем счету, но одновременно с этим является систематическим нарушителем трудовой дисциплины и самое главное неуёмным коррупционером, которого остановит только тюрьма.
 

В нашей стране в данный момент проходит антикоррупционная программа Президента РФ Д.И.Медведева и премьер-министра В.В.Путина и она не должна обойти этого чиновника, она должна быть лишена возможности творить беззаконие и произвол необоснованно обогащаясь за счёт простых людей, которые хотят работать и работают, а Таранова в свою очередь наживается на людских навыках, людских стремлениях, наживается на гражданах России.

Нужно начать широкое общественное обсуждение начальника отдела кадров комитета по здравоохранению Ленинградской области Таранов и дать публичную оценку ее действиям и бездействиям руководства комитета, которое, видимо, запугано всесильным чиновником, имеющим на каждого своего руководителя убедительный компромат.  Тут только мнение общественности может помочь руководителям принять правильное решение и выполнить установку Президента России Медведева о борьбе с коррупцией в подведомственном учреждении.

Работники комитета по здравоохранению просят общественность дать оценку начальнику отдела кадров комитета по здравоохранению Ленинградской области Тарановой. 
 

Ивашев Леонид Григорьевич,
Президент Академии Геополитических проблем

В рамках содействия исполнению Национальной программы противодействия коррупции и антикоррупционных инициатив Президента России Дмитрия Анатольевича Медведева группой специалистов и заинтересованных антикоррупционных организаций подготовлен проект законодательного акта, направленный на регулирование отношений в сфере общественного контроля.

Проект
Федеральный закон "Об общественном контроле"
Федеральный закон от «___» _______ 20__ года. № ___- ФЗ
"Об общественном контроле"


Настоящий Федеральный закон направлен на защиту права народа Российской Федерации через общественные организации, государственно-общественные научные экспертные советы, общественные движения на осуществление общественного контроля федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Общественный контроль направлен на активное привлечение граждан Российской Федерации к участию в следующих видах социально-значимой деятельности:
содействие органам государственной власти в обеспечении безопасности России, а также содействие безопасному проживанию граждан России на территории России и за рубежом;
обеспечение комплексной безопасности во всех сферах жизнедеятельности, включая экономическую, экологическую, правовую, информационную и духовно-нравственную безопасность граждан на территории России и за рубежом – в соответствии с Конституцией Российской Федерации, с законодательством Российской Федерации, с нормами международного права, с уставами общероссийских союзов общественных объединений;
содействие органам государственной власти в реализации национальной государственной политики, программ гармоничного развития межнациональных и межконфессиональных отношений, программ борьбы с наркоманией и беспризорностью, программ возрождения институтов гражданского общества, программ борьбы с терроризмом, коррупцией и организованной преступностью, государственных молодежных программ, включая возрождение массовых физкультурных и спортивных движений;
защита прав и свобод граждан от противоправных решений и действий представителей государственных органов власти и органов местного самоуправления;
осуществление общественного контроля за деятельностью должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций;
осуществление общественного контроля за формированием и расходованием бюджетов исполнительных и законодательных органов власти, избирательным процессом.


Глава I. Общие положения


Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона
1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области защиты права народа Российской Федерации в сфере контроля государства. Настоящий Федеральный Закон определяет право общественных организаций, государственно-общественных научных экспертных советов, общественных движений (органов общественного контроля) на осуществление общественного контроля федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
2. Настоящий Федеральный закон не применяется к мероприятиям по общественному контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органов общественного контроля с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и на них не возлагаются обязанности по предоставлению информации и исполнению требований органов общественного контроля, а также к мероприятиям по общественному контролю, проводимым в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по их инициативе.
3. Положения настоящего Федерального закона применяются к отношениям, связанным с проведением: общественного налогового контроля; общественного валютного контроля; общественного бюджетного контроля; общественного банковского и страхового контроля, а также других видов деятельности органов государственной власти, в том числе транспортного контроля (в пунктах пропуска транспортных средств через Государственную границу Российской Федерации, а также в стационарных и передвижных пунктах на территории Российской Федерации); общественного контроля администрации морских, речных портов и инспекторских служб гражданской авиации аэропортов на территориях указанных портов; общественного контроля, осуществляемого в области обеспечения безопасности движения, экологической безопасности и санитарно-эпидемиологического благополучия на железнодорожном транспорте; общественного таможенного контроля; общественного иммиграционного контроля; общественного контроля безопасности при использовании атомной энергии; общественного контроля за обеспечением защиты государственной тайны; общественного санитарно-карантинного, карантинного фитосанитарного и ветеринарного контроля в пунктах перехода Государственной границы Российской Федерации; общественно контроля объектов, признаваемых опасными в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также особо важных и режимных объектов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации; общественного контроля оперативно-розыскных мероприятий, дознания, предварительного следствия, прокурорского надзора и правосудия; общественного метрологического контроля (надзора); общественного строительного контроля.
4. Настоящим Федеральным законом устанавливаются: порядок проведения мероприятий по контролю, осуществляемых органами общественного контроля; права государственных служащих и органов государственной власти при проведении общественного контроля, меры по защите их прав и законных интересов; обязанности органов общественного контроля и их должностных лиц при проведении мероприятий по общественному контролю.
5. Если международным договором Российской Федерации предусмотрены иные правила, чем те, которые установлены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора.

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
общественный контроль - проведение проверки выполнения государственным служащим или государственным органом при осуществлении их деятельности обязательных требований к обеспечению защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, законных прав и интересов граждан, обороноспособности страны, безопасности России (далее также - обязательные требования);
мероприятие по общественному контролю - совокупность действий должностных лиц органов общественного контроля, связанных с проведением проверки выполнения государственным служащим или органом государственной власти обязательных требований, осуществлением необходимых исследований (испытаний), экспертиз, оформлением результатов проверки и принятием мер по результатам проведения мероприятия по общественному контролю;
государственно-общественный научный экспертный совет – независимое постоянное собрание ученых (кандидатов и докторов наук); государственных служащих; лиц, обладающих специальными познаниями; лидеров общественных, политических и религиозных организаций; руководителей учреждений, предприятий, организаций и проектов, создающее на основании принципа общественного самоуправления. Постоянное собрание лиц со специальными познаниями участвует в комплексной публичной экспертизе, результатов общественного контроля и утверждает (не утверждает) заключение общественного контроля, определяя (не определяя) признаки ущерба конституционному строю, нравственности, здоровью, правам и законным интересам граждан, обеспечению обороны страны и безопасности государства;
общественная организация - некоммерческая организация, созданная путем объединения граждан и имеющая своей основной целью обеспечение добросовестного осуществления профессиональной деятельности государственным органом власти и государственными служащими;
общественное движение – постоянное собрание граждан, созданное для защиты основ конституционного строя, нравственности, реализации законных прав и интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности России.


Статья 3. Принципы защиты прав государственных служащих и органов государственной власти при проведении общественного контроля
Основными принципами защиты прав государственных служащих и органов государственной власти при проведении общественного контроля (надзора) являются:
презумпция добросовестности государственного служащего или органа государственной власти;
соблюдение международных договоров Российской Федерации;
открытость и доступность для граждан документооборота органа государственной власти;
проведение мероприятий по контролю гражданами, уполномоченными общественными организациям и должностными лицами общественных организаций органов общественного контроля;
оценка предмета проводимого мероприятия по общественному контролю компетенции экспертов, участвующих в изучении материалов общественного контроля;
периодичность и оперативность проведения мероприятия по общественному контролю, предусматривающего полное и максимально быстрое проведение его в течение установленного срока;
публичность мероприятий по контролю, проводимых органами общественного контроля;
обязательность выполнения нравственных требований лиц, участвующих в осуществлении общественного контроля;
устранение в полном объеме органами государственной власти и государственными служащими допущенных нарушений, выявленных в ходе осуществления общественного контроля;
ответственность государственных органов власти и государственных служащих за нанесение ущерба нравственности, здоровью, законным правам и интересам граждан, обороноспособности страны, безопасности России;
недопустимость взимания органами общественного контроля (надзора) платы с органов государственной власти и государственных служащих за проведение мероприятий по общественному контролю.

Статья 4. Полномочия граждан при проведении общественного контроля
К полномочиям граждан при проведении общественного контроля относятся:
организация общественного контроля на территории Российской Федерации общественными движениями и организациями;
координация деятельности органов общественного государственного контроля в Российской Федерации в соответствующей сфере контроля;
обеспечение исполнения обязанностей государственных служащих и органов государственной власти.


Статья 5. Предмет общественного контроля
Предметом общественного контроля являются следующие признаки угрозы обществу со стороны государственных служащих, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации публично обнаруживших следующие признаки профессиональной деформации:
отсутствие специальных знаний в области государственного управления, целей и задач эффективной работы государственного органа;
исключение соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина из основного смысла и содержания деятельности органов государственной власти и государственных служащих;
наличие действий, связанных с влиянием личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению государственным служащим должностных (служебных) обязанностей;
невнимательность и некорректность в общении с гражданами и представителями организаций;
проявление нетерпимости и неуважения к обычаям и традициям народов России; создание конфликтных ситуаций, наносящих ущерб репутации или авторитету государственного органа;
поведение, вызвавшее сомнение в объективном исполнении государственным служащим должностных (служебных) обязанностей.


Статья 6. Принципы общественной оценки результатов деятельности государственного служащего или федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации
Принципами общественной оценки результатов деятельности государственного служащего или федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации являются следующие положения:
принцип нравственности: ненанесение человеком ущерба себе, другим людям, обществу, природе, баланс материальных и духовных устремлений и действий, прав и обязанностей перед обществом;
принцип здоровья: обеспечение достаточной для восстановления и поддержания здоровья гражданина России государственной системы медицинского просвещения, массовой и комплексной профилактики, диагностики, лечения и реабилитации;
принцип прав и интересов граждан: права и интересы граждан ограничены нравственной ответственностью перед обществом и неограниченны в своем нравственном проявлении;
принцип обеспечения обороны страны: обязательная воинская служба граждан мужского пола; допризывная военно-профессиональная подготовка детей и юношей; непрерывное военно-патриотическое и нравственное воспитание и обучение детей и взрослых; общественно полезный труд граждан; исключительная монополия государства на сырьевые, энергетические и военно-технические, военно-технологические ресурсы, вооружение, технику и боеприпасы;
принцип безопасности государства: Президент России и Правительство России служат многонациональному народу России, осуществляют свою деятельность на нравственном основании, общество контролирует и оценивает эффективность государственной власти через государственно-общественные научные экспертные советы, общественные организации и общественные движения.

Статья 7. Принципы государственно-общественной научной экспертизы результатов деятельности государственного служащего или федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации
Принципами государственно-общественной научной экспертизы деятельности государственного служащего или федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации являются следующие положения:
экспертиза осуществляется на нравственной основе. Изучая предмет исследования, эксперт определяет следующее: 1) меру ущерба, наносимого субъектом себе, ближайшему окружению, обществу, природе; 2) признаки баланса духовных и материальных устремлений и действий, прав и обязанностей субъекта перед обществом;
экспертная оценка носит надконфессиональный, наднациональный, надпартийный социально-значимый характер;
экспертная оценка должна быть массовой: в ее создании принимают участие ученые и представители общественности, заинтересованные в построении социального государства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации на нравственной основе.


Статья 8. Результаты общественной оценки и государственно-общественной научной экспертизы результатов деятельности государственного служащего или федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации
Результатом общественной оценки и государственно-общественной научной экспертизы деятельности государственного служащего или федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации являются следующие выводы, утвержденные заседанием государственно-общественного научного экспертного совета:
фактические ценности и цели деятельности государственного служащего или федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации:
фактический уровень нравственной зрелости государственного служащего или руководителей федеральных органов исполнительной власти, руководителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
фактическая научная квалификация государственного служащего или руководителей федеральных органов исполнительной власти, руководителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
фактический уровень профессиональной компетентности государственного служащего или руководителей федеральных органов исполнительной власти, руководителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации
социометрический статус государственного служащего, руководителя федерального органа исполнительной власти, руководителя органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации в управляемых коллективах;
референтная группа государственного служащего, руководителя федерального органа исполнительной власти, руководителя органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации в управляемых коллективах;
фактический объем пользы для государства, принесенный деятельностью государственного служащего, руководителя федерального органа исполнительной власти, руководителя органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
фактический объем пользы для общества, принесенный деятельностью государственного служащего, руководителя федерального органа исполнительной власти, руководителя органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
фактический объем ущерба, нанесенного гражданам, народу Российской Федерации и его государству, деятельностью государственного служащего, руководителя федерального органа исполнительной власти, руководителя органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

 

Глава II. Требования к организации и проведению мероприятий по общественному контролю



Статья 9. Порядок проведения мероприятий по общественному контролю
1. Мероприятия по общественному контролю проводятся на основании распоряжений (приказов) органов общественного контроля.
В распоряжении (приказе) о проведении мероприятия по общественному контролю указываются:
номер и дата распоряжения (приказа) о проведении мероприятия по общественному контролю;
наименование органа общественного контроля;
фамилия, имя, отчество и должность лица (лиц), уполномоченного на проведение мероприятия по общественному контролю;
наименование государственного органа власти или фамилия, имя, отчество государственного служащего, в отношении которых проводится мероприятие по общественному контролю;
цели, задачи и предмет проводимого мероприятия по общественному контролю;
заявления (жалобы) граждан - основания проведения мероприятия по общественному контролю;
дата начала и окончания мероприятия по общественному контролю.
Распоряжение (приказ) о проведении мероприятия по общественному контролю либо его заверенная печатью копия предъявляется должностным лицом, осуществляющим мероприятие по общественному контролю, руководителю или иному должностному лицу федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации одновременно с мандатом сотрудника общественной организации, осуществляющей мероприятия по общественному контролю.
2. Мероприятие по общественному контролю может проводиться только тем должностным лицом (лицами), которое указано в распоряжении (приказе) о проведении мероприятия по общественному контролю.
3. Продолжительность мероприятия по общественному контролю не должна превышать один месяц.
В исключительных случаях, связанных с необходимостью проведения специальных исследований (испытаний), экспертиз со значительным объемом мероприятий по общественному контролю, на основании мотивированного предложения должностного лица, осуществляющего мероприятие по общественному контролю, руководителем органа общественного контроля или его заместителем срок проведения мероприятия по общественному контролю может быть продлен, но не более чем на один месяц.
4. В целях проверки выполнения государственными служащими и федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации возложенных на них законных обязанностей органом общественного контроля проводятся плановые мероприятия по контролю.
В отношении одного федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации каждым органом общественного контроля плановое мероприятие по общественному контролю может быть проведено не более чем один раз год.
В отношении государственного служащего плановое мероприятие по общественному контролю может быть проведено не ранее чем через год с момента его назначения на государственную должность.
Положения абзацев второго и третьего настоящего пункта не применяются в отношении плановых мероприятий по общественному контролю при проведении общественного контроля деятельности руководителей федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации.
5. Внеплановой проверке, предметом которой является общественный контроль исполнения предписаний об устранении выявленных нарушений, подлежит деятельность государственного служащего или федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации при выявлении в результате планового мероприятия по общественному контролю фактов нанесения ущерба обществу и дискредитации в глазах общественности федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Внеплановые мероприятия по общественному контролю проводятся органами общественного контроля также в случаях:
получения информации от граждан о нанесении ущерба нравственности, здоровью, граждан, обороноспособности страны и безопасности России.
обращения граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с жалобами на нарушения их прав и законных интересов действиями (бездействием) государственных служащих или федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, связанные с невыполнением ими обязательных требований, а также получения иной информации, подтверждаемой документами и иными доказательствами, свидетельствующими о наличии признаков таких нарушений.
Мероприятия по общественному контролю в случаях, установленных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, могут проводиться по мотивированному решению органа общественного контроля, в том числе в отношении иных государственных служащих и федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих отношение к нанесению ущерба обществу.
Обращения, не позволяющие установить лицо, обратившееся в орган общественного контроля не могут служить основанием для проведения внепланового мероприятия по общественному контролю.

Статья 10. Порядок оформления результатов мероприятия по общественному контролю

1. По результатам мероприятия по общественному контролю должностным лицом (лицами) органа общественного контроля, осуществляющим проверку, составляется акт установленной формы в двух экземплярах.
В акте указываются:
дата, время и место составления акта;
наименование органа общественного контроля (надзора);
дата и номер распоряжения (постановления об общественном контроле), на основании которого проведено мероприятие по контролю;
фамилия, имя, отчество и должность лица (лиц), проводившего мероприятие по общественному контролю;
наименование проверяемого федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации или фамилия, имя, отчество государственного служащего, фамилия, имя, отчество, должность представителя федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации или государственного служащего, присутствовавших при проведении мероприятия по общественному контролю;
дата, время и место проведения мероприятия по общественному контролю;
сведения о результатах мероприятия по общественному контролю, в том числе о выявленных нарушениях, об их характере, о лицах, на которых возлагается ответственность за совершение этих нарушений;
сведения об ознакомлении или об отказе в ознакомлении с актом представителя федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации или государственного служащего, а также лиц, присутствовавших при проведении мероприятия по общественному контролю, их подписи или отказ от подписи;
подпись должностного лица (лиц), осуществившего мероприятие по общественному контролю.
К акту прилагаются акты об отборе копий документов, образцов (проб) продукции, обследовании объектов окружающей среды, протоколы (заключения) проведенных исследований (испытаний) и экспертиз, объяснения должностных лиц органов общественного контроля (надзора), работников, на которых возлагается ответственность за нарушения обязательных требований, и другие документы или их копии, связанные с результатами мероприятия по общественному контролю.
2. Один экземпляр акта с копиями приложений вручается руководителю федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации или его заместителю или их представителям под расписку либо направляется посредством почтовой связи с уведомлением о вручении, которое приобщается к экземпляру акта, остающемуся в деле органа общественного контроля.
3. В случае выявления в результате мероприятия по общественному контролю фактов ущерба конституционному строю Российской Федерации, нравственности, здоровью, законным правам и интересам граждан, обороноспособности страны, безопасности России должностным лицом федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации, составляется протокол о установлении факта нанесения ущерба обществу, где отображаются сведения, и экспертные заключения, подтверждающие факт установления ущерба обществу или дискредитации федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации в глазах общественности, и даются предписания об устранении выявленных нарушений:
общественное осуждение государственного служащего или федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
общественное требование об отстранении от должности должностного лица федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
общественное требование о ликвидации федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
постановление об общественной защите должностного лица федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
постановление об общественной защите гражданина Российской Федерации;
постановление об общественном контроле должностного лица федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
постановление об общественной защите учреждения, предприятия, организации.
4. Результаты мероприятия по общественному контролю, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, оформляются с соблюдением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о защите государственной тайны.
5. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и государственные служащие ведут журнал учета мероприятий по общественному контролю и выполнению требований органа общественного контроля.
В журнале учета мероприятий по общественному контролю должностным лицом органа общественного контроля производится запись о проведенном мероприятии по общественному контролю, содержащая сведения о наименовании органа общественного контроля, дате, времени проведения мероприятия по общественному контролю, о правовых основаниях, целях, задачах и предмете мероприятия по общественному контролю, о выявленных нарушениях, о составленных протоколах, об выявленных фактах нанесения ущерба обществу, сведениях, дискредитирующих федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъектов Российской Федерации или государственного служащего в глазах общественности и о выданных предписаниях и постановлениях, а также указываются фамилия, имя, отчество, должность лица (лиц), осуществившего мероприятие по общественному контролю, и его (их) подпись.
Журнал учета мероприятий по общественному контролю должен быть прошит, пронумерован и удостоверен печатью органа общественного контроля.
При отсутствии журнала учета мероприятий по общественному контролю в акте, составляемом по результатам проведенного мероприятия по общественному контролю, делается соответствующая запись.

Статья 11. Меры, принимаемые должностными лицами органов общественного контроля по фактам нарушений, выявленных при проведении мероприятия по общественному контролю
1. При выявлении в результате проведения мероприятия по общественному контролю фактов нанесения ущерба обществу, а именно подрыв основ конституционного строя; коррупции; терроризма; корыстных побуждений, направленных на присвоение денежных сумм и материальных предметов и объектов собственности в процессе исполнения должностных обязанностей; ущерба нравственности, здоровью и законным правам и интересам граждан; обороноспособности страны и безопасности России со стороны государственного служащего или федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации, должностные лица органов общественного контроля, обязаны принять меры по общественному контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждением, предотвращением возможного причинения вреда жизни, нравственности, здоровью людей, окружающей среде, имуществу граждан и учреждений различного видав собственности, обороноспособности страны и безопасности России, а также меры по привлечению лиц, допустивших нарушения, к публичной ответственности перед обществом, в том числе и уголовной ответственности.
2. В случае, если при проведении мероприятия по общественному контролю будет установлено, что исполнение документа, подписанного должностным лицом федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации или государственным служащим может причинить вред жизни, нравственности, здоровью, окружающей среде и имуществу и собственности граждан и юридических лиц различного вида собственности, обороноспособности страны, безопасности России, орган общественного контроля обязан довести до сведения граждан Российской Федерации и органов государственной власти вышестоящей инстанции информацию об опасном документе и действиях государственного служащего или федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации первичной инстанции, о способах предотвращения возможного вреда, принять активные меры к недопущению причинения вреда.
3. Орган общественного контроля (региональное или муниципальное подразделение органа общественного контроля) может обращаться в суд с требованием о восстановлении в должности государственного (муниципального) служащего, руководителя государственного предприятия, учреждения, организации или его увольнении, о восстановлении или приостановлении деятельности федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации.


Статья 12. Обязанности должностных лиц органов общественного контроля при проведении мероприятий по общественному контролю
Должностные лица органов общественного контроля при проведении мероприятий по общественному контролю обязаны:
своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений обязательных требований;
соблюдать законодательство Российской Федерации, права и законные интересы физических и юридических лиц, активно содействовать ликвидации явной угрозы Конституционному строю Российской Федерации, нравственности, здоровью, обороноспособности России со стороны государственного служащего или федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
проводить мероприятия по контролю на основании и в строгом соответствии с распоряжениями органов общественного контроля о проведении мероприятий по контролю в порядке, установленном требованиями настоящего Федерального закона;
посещать объекты (территории и помещения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в целях проведения мероприятия по общественному контролю только во время исполнения служебных обязанностей при предъявлении служебного удостоверения и распоряжения органов общественного контроля о проведении мероприятия по общественному контролю;
не препятствовать представителям федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации присутствовать при проведении мероприятия по общественному контролю, давать разъяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки;
предоставлять должностным лицам федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо их представителям, присутствующим при проведении мероприятия по общественному контролю, относящуюся к предмету проверки необходимую информацию;
знакомить должностных лиц федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо их представителей с результатами мероприятий по контролю;
при определении мер, принимаемых по фактам выявленных нарушений, учитывать соответствие указанных мер тяжести нарушений, их потенциальной опасности для жизни, здоровья людей, окружающей среды и имущества, нравственности, здоровью и законным правам и интересам граждан, обороноспособности страны и безопасности государства, а также не допускать необоснованные ограничения деятельности федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
доказывать законность своих действий при их обжаловании представителями федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.


Статья 13. Ответственность органов общественного контроля и их должностных лиц при проведении мероприятий по общественному контролю
Органы общественного контроля и их должностные лица в случае ненадлежащего исполнения своих функций и служебных обязанностей при проведении мероприятий по общественному контролю, совершения противоправных действий (бездействия) несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
О мерах, принятых в отношении должностных лиц, виновных в нарушении законодательства Российской Федерации, органы государственного общественного контроля обязаны в месячный срок сообщить государственному служащему и (или) федеральному органу исполнительной власти, органу исполнительной власти субъектов Российской Федерации, права и обязанности которых нарушены.


Глава III. Права государственных служащих и федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации при проведении общественного контроля и их защита


Статья 14. Права государственных служащих и федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации при проведении общественного контроля

1. Государственные служащие и (или) представители федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации при проведении мероприятий по общественному контролю имеют право:
непосредственно присутствовать при проведении мероприятий по общественному контролю, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки;
получать информацию, предоставление которой предусмотрено настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами;
знакомиться с результатами мероприятий по контролю и указывать в актах о своем ознакомлении, согласии или несогласии с ними, а также с отдельными действиями должностных лиц органов общественного контроля;
лично или через представителя присутствовать и участвовать в публичной дискуссии на заседании государственно-общественного научного экспертного совета при экспертизе результатов проверки и общественного контроля;
обжаловать действия (бездействие) должностных лиц органов общественного контроля в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. Государственные служащие и руководители (представители) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по требованию органа общественного контроля обеспечивают присутствие своих должностных лиц, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований, и (или) своих представителей при проведении мероприятий по общественному контролю.

Статья 15. Право государственных служащих и федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации на возмещение убытков, понесенных при проведении общественного контроля
1. Вред, причиненный федеральному органу исполнительной власти, органу исполнительной власти субъектов Российской Федерации вследствие действий (бездействия) должностных лиц органов общественного контроля при проведении общественного контроля, признанных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, неправомерными, подлежит возмещению в соответствии с гражданским законодательством.
2. При определении размера убытков, причиненных государственному служащему и федеральному органу исполнительной власти, органу исполнительной власти субъектов Российской Федерации неправомерными действиями должностных лиц органа общественного контроля, также учитываются расходы государственного служащего или федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, относимые на себестоимость продукции (работ, услуг) или на финансовые результаты его деятельности, а также затраты, которые государственный служащий или федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъектов Российской Федерации, чьи права нарушены, произвели или должны будут произвести для получения юридической или иной профессиональной помощи.

Статья 16. Государственная защита прав государственных служащих и федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации при проведении общественного контроля
1. Защита прав государственных служащих и федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации при проведении общественного контроля осуществляется в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. Заявления об обжаловании действий (бездействия) органов общественного контроля (надзора) и их должностных лиц подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
3. Нормативные правовые акты, принятые органами общественного контроля (надзора) в нарушение законодательства Российской Федерации, признаются недействительными полностью или частично в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.


Статья 17. Общественная защита прав государственных служащих и федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации при проведении общественного контроля
Государственные служащие и федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации имеют право в соответствии с уставными документами осуществлять защиту прав и законных интересов государственных служащих и федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Государственные служащие и федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации вправе:
обращаться в органы прокуратуры с просьбами принести протесты на противоречащие закону акты органов общественного контроля;
обращаться в суд в защиту прав государственных служащих и федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации при проведении.
Государственные служащие и федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации вправе:
обращаться в общественные организации и движения с просьбами об обеспечении общественной защиты;
обращаться в государственно-общественные научные экспертные советы об предварительной экспертизе документов, регулирующих сферу деятельности государственных служащих, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.


Статья 18. Ответственность Государственных служащих и федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации

Государственные служащие и федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, их должностные лица, индивидуальные предприниматели, их работники и их представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению мероприятий по общественному контролю и (или) не исполняющие в установленный срок предписания, постановления органов общественного контроля об устранении выявленных нарушений, несут уголовную ответственность по статьям 237, 282, 285, 286, 293 Уголовного Кодекса Российской Федерации.


Статья 19. Порядок вступления в силу настоящего Федерального закона
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
2. С момента введения в действие настоящего Федерального закона нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации, до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным законом применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
3. Предложить Президенту Российской Федерации привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Федеральным законом.
4. Поручить Правительству Российской Федерации привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Федеральным законом.

Президент Российской Федерации
Д.Медведев
«___» ________ 20__ год.

№ ____ - ФЗ