Недавние зачистки внутренней оппозиции в КПРФ сделали её образ ещё более серым и непривлекательным для избирателя, чем раньше. Кроме лидера коммунистов Геннадия Зюганова, единственной по-настоящему известной фигурой в партии остаётся нобелевский лауреат, академик Жорес Алфёров.

Остальные, как правило, - либо безликие функционеры, либо откровенные клоуны вроде председателя Центральной Контрольно-Ревизионной комиссии Владимира Никитина, рекламирующего тайную доктрину «Русский лад», якобы написанную Александром Невским, но на самом деле, рождённую воспалённым сознанием самого Никитина. Сейчас «никитинцы» доедают последних интеллектуалов, типа заместителя председателя думского Комитета по образованию Олега Смолина, тем самым окончательно загоняя партию на кладбище.

Господин Алфёров этому клану, конечно, не по зубам, но академику пошёл уже девятый десяток, и есть сведения, что в следующем году учёный в Думу баллотироваться не собирается. Кто его заменит? По имеющейся информации, именно этой проблемой был озабочен посетивший Санкт-Петербург Зюганов, считающий, что символом партийной интеллигенции в первой тройке партии должен быть обязательно выходец из нашего города. В настоящее время рассматриваются две кандидатуры: ректор Гуманитарного университета профсоюзов Александр Запесоцкий и глава Санкт-Петербургского государственного института физкультуры Владимир Таймазов.

Предполагается, что один из них либо заменит Алфёрова в первой тройке, либо, если Жорес Иванович всё же решит пойти на новый срок, получит иное проходное место. Второму же ректору для утешения на выборах в Законодательное Собрание Петербурга зарезервируют членство в первой коммунистической тройке, что гарантирует депутатство при прохождении партией 7-процентногобарьера.

Пока Зюганов не сделал окончательный выбор и, похоже, будет думать ещё долго. Ведь ставка тут – не только предвыборная реклама партии, но и влиятельная должность главы  Комитета по образованию. Якобы уже есть договоренность, что КПРФ получит этот пост, если предложит вместо неуступчивого Смолина более сговорчивого кандидата. В этом отношении Таймазов и Запесоцкий равноценны, поддерживают самые дружественные отношения с петербургской администрацией и лично знакомы с Владимиром Путиным. Оба могут быть полезны, предоставив КПРФ помещения и студентов в качестве разносчиков агитации, причём спортивные ребята Таймазова будут хороши и для охраны партсобраний от изгнанных сторонников свергнутого персека питерского горкома Владимира Фёдорова. С пиаром перед товарищами учёными сложнее. Владимир Александрович – крупный специалист в своей области, но большой спорт – это все-таки своя епархия, к тому же могут обнаружиться старые связи с нечуждыми спорту героями «бандитского Петербурга». Александр Сергеевич – и вовсе женившийся на негритянке доктор культурологических наук, а культурология, особенно в наше время – такое же эфемерное явление, как «политология», «астрология» или «хиромантия».  

Пока предпочтительнее шансы всё же у Запесоцкого. Его заведение и богаче, и расположено во Фрунзенском районе, где традиционно сильны позиции Фёдоровцев. Кроме того, считается, что ректор ГУП ближе к Путину, по инициативе которого в университете создан факультет конфликтологии со 176 местами, оплаченными из государственного бюджета. В то же время, если Александр Сергеевич окажется в партийном списке, враждебные СМИ немедленно напомнят избирателям о многочисленных скандалах вокруг его энергичной персоны, которые могут самым неожиданным образом отразиться на итогах выборов. Впрочем, возможно, до того и не дойдёт, а сам роман с КПРФ – не более, чем попытка привлечь к персоне ректора внимание более перспективной партии. Например, «Единой России».

 

Жанна Ильина.

Российскую академию образования трясет в очередной раз. Один из ведущих институтов не выдержал испытания новым директором, который сдал свои позиции ровно через год и месяц. Директор – чужак, отсидев в кабинете чуть больше года, не сделал ничего конструктивного не только по развитию института, но и не выполнил своих прямых, самых обыкновенных , непосредственных обязанностей и как администратор, и как доктор наук. Фактически он не сделал ничего, только пользовался атрибутами руководителя (охрана, машина, вольный режим и т.п.).

Коллектив ИОВ достаточно быстро понял, что перед ним – руководитель абсолютно некомпетентный, совершенно не уважающий и даже презирающий людей, не умеющий устанавливать деловые отношения для достижения общего результата, не имеющий серьезных научных публикаций (книг, статей ВАК и др.), в связи с чем не представивший коллективу ни одной новой идеи и никаких перспектив по развитию образования взрослых в России.

За время его пребывания  в институте без основания увольнялись сотрудники, в то же время принимались в штат и по совместительству мертвые души, вплоть до родственников, сокращая до непозволительного предела количество ученых в лабораториях. Ставки в большей части лабораторий остаются незаполненными, и нагрузка печатной продукции ложится на плечи оставшихся. И вот именно на этих реально работающих было организовано гонение: требование унизительных объяснительных за десятиминутное опоздание, за посещение конференций, экспериментальных площадок и др. А так как директор и его заместитель  никогда не задерживались в институте (иногда посещали его на час – два, иногда не приходили вообще), их абсолютно не интересовало, что многие сотрудники работают много больше часов из положенного, до позднего вечера; при этом работают в немысленных (непозволительных) условиях, многие не имея своего стола и стула не говоря уже о компьютере.

По этим ли причинам, либо по каким –то другим (как не трудно догадаться весьма распространенным в наше время в бюджетных организациях), директор  подал заявление об уходе, оставив исполняющим обязанности еще более некомпетентного, научнопримитивного, несозревшего, забитого сектой сотрудника, но как в этом случае часто бывает, не по делу амбициозного.

Управленческий непрофессионализм, научное делитанство, вновь заведенные уголовные дела – далеко не полная характеристика годичного управления института господином Триодиным В.Е. и его двумя заместителями.

При этом в ИОВ имеются и успешно работают солидные ученые, опытные специалисты в области образования взрослых, имеющие научный и управленческий стаж, свои научные школы, отечественные и зарубежные публикации в авторитетных издательствах, ведущие активную подготовку аспирантов и докторантов.  Однако, складывается впечатление, что ни Академию образования, ни руководство ИОВ это не волнует и не интересует. Все разрознены и разобщены: кто-то действительно занимается наукой, кто-то держится за свою ничтожную (копеечную зарплату), а кто-то (понятно кто) осваивает и делит бюджет среди тех, кто стоит у руля, и тех, кто не участвует в деятельности института.

Мы хорошо понимаем, что коррупционная составляющая сегодня уже стала неотъемлемым профессиональным сопровождением почти любого бюджетного учреждения.

Таким образом, чтобы сохранить уникальный, единственный в стране институт для образования взрослых нужно как-то инновационно соединить любовь к науке и добровольно принять меру необходимости коррупционной составляющей, но при этом главное – найти руководителя, который будет вдохновлять коллектив на работу, искать внебюджетные средства и не даст институту погрязнуть в новых уголовных делах.

Коллектив УРАО ИОВ

Таранова Наталья Валентиновна – начальник отдела по организации работы с персоналом медицинских учреждений и делопроизводства комитета по здравоохранению Ленинградской области в своей корысти, казнокрадстве, самодурстве зашла настолько далеко, что безнаказанно творит произвол, беззаконие на рабочем месте практически ежедневно. Никто ей не указ, как ходила на работу к 10 часам так и ходит, как уходила в 16 часов так и уходит.

Такие люди, как Таранова, чаще всего окончательно и бесповоротно становятся неуправляемы, не желают ничего слышать и стараются скрыть ото всех свои огрехи, злоупотребление своими должностными обязанностями и перевести стрелки на других, дабы прикрыть себя, «ведь такие начальники не ошибаются и не нарушают законов». Самые отвратительные вещи происходят в таких сферах деятельности, как здравоохранение, образование и социальная сфера. Такие начальники отделов, в особенности отделов кадров сами распределяют должности, показывая свою обширную деятельность, тянут с назначением людей на должности, препятствуют реализации служащих как личностей. Зачастую руководители органов и организаций, в которых существует такой аппарат отдела кадров, проработав всю жизнь, свой свой срок, даже и не догадываются о том, сколько же зла и вреда приносили ему лично и его авторитету, деятельность этого «важного аппарата назначения, управления и увольнения и уничижения простых людей».


Зачастую она и ее подхалимы-подчиненные в своей работе допускают достаточно большое количество типовых ошибок «в свою пользу», злоупотребляют своим служебным положением, позволяют себе систематически (по очереди, по своему специальному внутреннему скользящему графику) отсутствовать на рабочем месте, а также систематически опаздывать на работу без уважительной причины.

Она распределяет по-своему усмотрению имеющиеся в комитете и в Ленинградской области вакансии в зависимости от предлагаемых ей услуг и материальных выгод от зависимых людей, устраивающихся к «ней» на работу, в том числе за мзду распределяет места для лиц, обучающихся в ВУЗах и намеревающихся пройти практику в возглавляемых этим начальником подразделениях.

За данные правонарушения законодательством Российской Федерации предусмотрена дисциплинарная, административная и уголовная ответственность. Дисциплинарная ответственность должна быть выражена к этим чинушам только в применении такой меры воздействия, как срочное увольнение, потому что таких людей нужно изолировать и не давать им возможности чинить произвол на рабочем месте, неосновательно обогащая себя, унижая, оскорбляя и грабя других.

Такие важные, «жирные» чиновники как Таранова есть во всех руководящих органах, организациях, они наживаются на людях, кто действительно достоин и хочет работать. Они легко и просто могут не дать человеку получить ту работу, на которую он вправе претендовать по своим личным и профессиональным качествам. Нарушение данного права, закреплённого в Основном законе нашей страны, а именно в Конституции РФ должно повлечь за собой наступление установленной законодательством меры ответственности и не допускать повторения подобного в будущем. В демократическом обществе такое не пройдёт и рано или поздно ответственность за нарушение конституционных прав граждан всё же наступит.
Вот таким черствым, ожесточенным, обиженным на всех людей, злобным человеком является Таранова Наталья Валентиновна – начальник отдела организации работы с персоналом медицинских учреждений и делопроизводства в комитете по здравоохранению Ленинградской области, достаточно долго находящаяся на этой должности.

Очень много порядочныхт людей пострадало от её неуёмной жадности, её корысти и безжалостности к сотрудникам комитета и другим людям, вновь приходящим в сферу, которой она безраздельно управляет.

Определённо, что Правительство Ленинградской области, Губернатор Сердюков Валерий Павлович должны срочно изменить такое положение дел в комитете по здравоохранению Ленинградской области, передав материалы проверки ее деятельности для работы в правоохранительные органы и суд с целью восстановления простой и так нужной в настоящее время справедливости.

Информацию предоставили работники здравоохранения Ленинградской области

СРОЧНО! Работа ИА "UralDaily.ru" парализована! В квартире главного редактора проходит обыск!

Сегодня, 9 февраля 2011 года,

В квартиру Андрея Корецкого проникли несколько человек в гражданской форме и женщина-следователь

Работа ИА "UralDaily.ru" парализована!

В настоящее время в квартире главного редактора ИА "UralDaily.ru" Андрея Корецкого проходит обыск.

Изымаются бумаги, скачиваются все файлы из компьютера, конфискованы телефоны.

По словам Андрея, которому удалось выйти на связь с журналистом нашего информационного агентства буквально на одну минуту (он воспользовался телефоном жены, который следователи изъяли прямо во время телефонного разговора), несколько человек в гражданской одежде во главе со следователем, майором милиции Ледовских (она предъявила удостоверение) ворвались в квартиру обманным путём.

Как успел сообщить Андрей, сотрудники правоохранительных органов применили насилие (что именно сделали с подростком, уточнить не удалось, вероятно, его просто окружили несколько взрослых мужчин и "препроводили" до квартиры) в отношение его 14-летнего сына, возвращавшемуся домой, подкараулив его в подъезде.

"Гости" действуют по постановлению судьи Центрального района города Челябинска, руководствуясь заявлением председателя Союза журналистов Челябинской области, члена политсовета ЧРО "Единая Россия" Владислава Писанова, который требует привлечь к уголовной ответственности редактора и журналиста оппозиционного сайта по статьям "Клевета" и "Оскорбление".

Редакция ИА "UralDaily.ru

 

Ассоциация  родительских  комитетов и сообществ России   «АРКС»

Россия 620028, г.Екатеринбург, ул.Татищева, 100, оф.7, тел +7 (343) 278-72-27   

 egrk@list.ru     www.egrk.ru     

 

« 01 » февраля 2011 г.                                                                      ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   Д.А.МЕДВЕДЕВУ 

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Российская общественность серьезно встревожена рядом инициатив, которые исходят от руководителей России разного уровня. Прямо и жестко эти инициативы еще не оформлены, но когда это случится, поздно будет бить в колокола. Проблемы, несмотря на свою юридическую неоформленность, настолько серьезны, что их решение не терпит отлагательства.

ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ- инициируется главным санитарным врачом России Геннадием Онищенко.

Очевидно, что в наше время здравоохранение превращается в некую коммерческую структуру, более озабоченную высокой прибылью, нежели нашим здоровьем. И, хотя в этой структуре работает еще много честных врачей, доверие к медикам сейчас очень подорвано. Во многих медицинских вопросах люди часто стараются разобраться сами, особенно, когда дело касается здоровья и жизни их детей.

Мы не призываем отказываться от прививок, но родителям нужно предоставить  полную информацию о прививках, чтобы они могли взвесить все «за» и «против» и дать информированное согласие на вакцинацию, как это положено по закону. Никто лучше нас, родителей, не позаботится о наших детях, только мы отвечаем за их жизнь и здоровье.  Поэтому считаем вправе высказать свои сомнения по поводу вакцинации, которую пытаются сделать еще и принудительной.  В первую очередь это касается «инновационных» прививок от гриппа и рака шейки матки.

Прививка не дает гарантии, что ребенок защищен. Есть множество примеров, когда люди заболевали теми болезнями, от которых была сделана прививка, и болели еще в более тяжелой форме, чем не привитые. Кроме того, прививки ослабляют общий иммунитет, и человек легче заболевает другими болезнями. Это ярко видно по ежегодным эпидемиям «разных форм гриппа», несмотря на так же ежегодные, практически поголовные, вакцинации в школах. Кроме того, в состав этих вакцин  входят такие высокотоксичные вещества, как соединения ртути и алюминия, фенол, формальдегид.

Прививка от рака шейки матки не прошла достаточную проверку временем и, по мнению врачей-иммунологов, может привести к смерти от рака вакцинированных женщин в течение 10-15 лет. На наших девочках, похоже, собираются проводить в принудительном порядке эксперимент по испытанию американской вакцины.  И никто из медицинских чиновников не говорит о тех возможных опасных последствиях, которые могут возникнуть в результате её применения.

Пока мы еще можем защитить своих детей, категорически отказавшись от сомнительной прививки (на основании закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 г. №157-ФЗ, статья 5, п.1). Но если будет принят закон о принудительной вакцинации, то за родителей судьбу их детей будут решать чиновники.

ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ– появление «телефонов доверия» для детей, по сути являющихся способом доносительства на своих родителей в «лучших» традициях осуждаемого сейчас сталинского тоталитарного режима; изъятие детей из семей по бедности, по доносу соседей, из-за неоплаченных счетов, из-за отсутствия прививок, из-за ложного обвинения в жестокости; особый интерес опеки не к безответственным родителям, а к вполне благополучным семьям и к здоровым детям; изъятие детей из семей верующих родителей.

Опасения не голословны, мы сами являемся свидетелями того беспредела, который творят органы, призванные защищать наших детей. Из вполне благополучных семей, у любящих родителей пытаются отнять детей под самыми разными предлогами. При этом Интернет и СМИ  пестрят фотографиями изможденных детей из приютов или призывами к нам же собрать деньги на лечение очередного умирающего ребенка, но эти дети органы опеки не интересуют.

ФОРСАЙТ-ПРОЕКТ «Детство 2030»- лицензии на родительство (у людей отнимается их право быть родителями); компетентное детство (дети должны знать все); воспитательные сообщества, множественные, гостевые браки (вместо крепкой семьи – разврат); вместо живых детей – роботы (суррогат родительского счастья); чипизация мозга, генная иженерия (это удобно, модно, выгодно – детей можно «вылепить» по какому хочешь образу и дистанционно управлять ими помимо их воли).

Да, лицензии на родительство нам получать еще не приходилось, детей нам послал Бог, так что все решилось на Небесах, а не в чиновничьих кабинетах, но Ваше заявление о получении прав на усыновление, как прав на вождение, насторожило. Водительские права у нас всегда можно было купить, вообще не сдавая экзаменов. Значит, у богатого развратника (типа Элтона Джона) больше шансов усыновить ребенка, чем у доброй, но не богатой семьи?

 То, что дети должны «все знать» - тоже сомнительное утверждение. Напомним, инициатива первых лет революции «Долой стыд!» была свернута, как подрывающая основы государства и общества. В русской традиции ограждать детей от грязной, дурной информации.  Предложения по множественным (полигамным) бракам, бракам без обязательств (гостевым) - просто антигосударственно.

2011 год объявлен годом семьи, мы разумеем – семьи традиционной, крепкой, многодетной.   Детей-роботов и чипизацию мозга можно было бы воспринимать как бред создателей «Форсайт-проекта «Детство2030»,

  • если бы этот проект не был инициирован Общественной палатой РФ;
  • если бы на одном из телеканалов не шла передача «Ребенок-робот». Нас, видимо, постепенно приучают к такому «родительству»;
  • если бы «Форсайт-проект «Детство 2030», содержащий эти бредовые идеи,  не был представлен в 2010 году на выставке в Китае, как официальный российский проект. На это наверняка были потрачены немалые деньги налогоплательщиков;
  • если бы известные люди уже открыто не обсуждали в СМИ необходимость чипизации и тотального контроля.

Нас очень тревожат эти «инновации», которые направлены на сокращение населения России, пропаганду греха, которая должна быть уголовно наказуема, и,  в конечном счете, на разрушение семьи, общества и государства.

Мы, родители, поддерживаем Ваши инициативы, в том числе, высказанные в послании Федеральному собранию и совершенно согласны с тем что «нам жизненно необходима эффективная государственная политика в области детства». Мы понимаем, Дмитрий Анатольевич, какое огромное количество задач Вам приходится сейчас решать, но если  из-за безумных инициатив  нерадивых чиновников начнут гибнуть наши дети, то в нашей стране не для кого станет решать проблемы и не кем будет руководить. Мы надеемся, что Вы не хотите этих бед России из-за того, что некоторые «чинуши» так и не научились прислушиваться к мнению общественности.

Мы требуем отставки Павла Астахова, так как Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка участвует во всех вышеуказанных законодательных инициативах, которые беспокоят и тревожат родительскую общественность России.

Просим Вас обратить внимание на эти, как нам кажется, важные вопросы. Приближаются выборы в Госдуму, а затем и Президента РФ, и родительская общественность готова поддержать Вас и Ваших союзников настолько, насколько Вы поддержите нас -  обеспокоенных родителей.

 

С глубоким уважением,  Ассоциация городских родительских комитетов:

 

1. Неталиев Валерий            Председатель  Ассоциации  родительских  комитетов и сообществ России   «АРКС»

2. Медведев Алексей           Тюменский городской родительский комитет   

3. Черепанов Александр     Родительский комитет г. Полевской

4. Капка Елена                        Родительский комитет г. Сургута 

5. Банников Андрей                Казанский городской родительский комитет

6. Болдырев Андрей             Самарский городской родительский комитет

7. Мошков Вячеслав             Оренбургский городской родительский комитет

9. Мария Соловей                 Московский городской родительский комитет

10.Кухарь Василий                 Санкт-Петербургский городской родительский комитет

11.Черепанова Светлана     Родительский комитет г. Нижний Тагил

12.Пчелинцев Сергей           Родительский комитет г. Нижний Новгород

13.Ольга Трубицина             Новосибирский городской родительский комитет

14.Владимир  Потиха           Нижневартовский городской родительский комитет

15.Евгения Шевкопляс         Краснодарский городской родительский комитет

16. Ганичева Марина           Белгородский городской родительский комитет

17.Иванов Сергей                  Родительский комитет г. Набережные челны

18.Кошелева Татьяна           Родительский комитет г. Челябинск

19.Кувалдин Алексей           Родительский комитет г. Каменск-Уральский

20.Тарасова Надежда          Родительский комитет г. Саров

21.Ермошина Наталья         Родительский комитет г. Туймазы (Башкирия)

22.Василенко Сергей           Екатеринбургский городской родительский комитет

23. Зайцев Павел                     Волгоградский городской родительский комитет